228 
L. Y. MÉHELY 
Art bedingten Ausnahmen nicht alteriert worden wäre. Es liegt eben in 
der Natur der Sache, dass einem jeden Bestimmungsschlüssel kleinere 
Mängel anhaften, aber es dürfte nicht angemessen sein, für diese natur- 
gemässen Mängel den Verfasser verantwortlich machen zu wollen. Wie 
kleinlich hierbei Herr Boulenger zu Werke geht, veranschaulichen die 
folgenden Beispiele. 
Ich hatte z. B. unter die These «Zwei übereinander liegende Naso- 
frenalschilder» auch Lacerta mosór ensis eingereiht, Herr Boulenger 
fand aber, dass von den im British Museum befindlichen 12 Exemplaren 
dieser Art 5 nur ein Nasofrenalschild besitzen, womit die Unbrauchbar¬ 
keit meines Schlüssels ad oculos demonstriert wäre ! Betrachten wir 
jedoch auch die Kehrseite der Münze, so gelangen wir zu folgendem 
Resultat. Ich verfügte bei der Abfassung meines Schlüssels über 40 Exem¬ 
plare der besagten Art, von welchen — rechte und linke Seite eines 
Exemplares für je einen Fall genommen — in 62 Fällen (71%) zwei, 
in 18 Fällen (29%) aber nur ein Nasofrenalschild vorhanden war. 
Ausserdem lesen wir in der von Dr. Schreiber gegebenen Diagnose 
«scutis nasofrenalibus binis» 1 und in seiner ausführlichen, auf 60 Exem¬ 
plare gegründeten Beschreibung : «Es ist (nämlich das Nasenloch) rück¬ 
wärts von zwei übereinanderstehenden, nur äusserst selten zu einem 
einzigen Schilde verschmolzenen Nasofrenalen begrenzt.» 2 Angesichts 
dieser Thatsachen frage ich nun, ob ich Lacerta mosorensis nicht mit 
vollem Rechte in die Gruppe der durch zwei Nasofrenalschilder aus¬ 
gezeichneten Arten gestellt habe? 
Ich hatte für Lacerta anatolica und Danfordi festgestellt, dass bej 
diesen Arten das Analschild von einer scharf ausgesprochenen postana¬ 
len Schildchenreihe begrenzt wird, und war sehr froh dieses gute Merk¬ 
mal in meinem Bestimmungsschlüssel verwerthen zu können. Nun er¬ 
gibt sich aber aus der Kritik des Herrn Boulenger, dass er diese 
Schildchenreihe nicht nur bei den meisten Exemplaren von Lacerta 
graeca, sondern auch bei anderen Formen der MwraZis-Gruppe gefunden 
haben will, welche Behauptung — in dieser Form wenigstens — ich 
mir entschieden zu bestreiten erlaube. Die Sache verhält sich nämlich 
so, dass bei Lacerta anatolica und Danfordi stets eine scharf ausge¬ 
sprochene postanale Schildchenreihe vorkommt, wogegen bei Lacerta 
graeca. und den übrigen Arten höchstens ausnahmsweise eine Andeu¬ 
tung derselben wahrgenommen werden kann. Ich verfüge über elf, von 
1 Dr. E. Schreiber, Über Lacerta mosorensis Kolomb. ; Vertu zool.-bot. Ges.. 
Wien, XLI, 1891, p. 575. 
2 L. cit., p. 576. 
