GUÊPES SOCIALES POLYGAMES D’AMERIQUE. 
461 
qui fait toujours reconnaître Apoica, ni celui de la forme de la valvule 
de la base de l’abdomen (découvert par E. v. Ihering), qui sépare des 
guêpes polygames le genre monogame Po listes, ni enfin celui de la 
pilosité des yeux (découvert par Brèthes), qui n’a pas de valeur générique,, 
mais qui est important pour la classification des espèces du genre Polybia. 
Je n’ai jamais pu découvrir des différences extérieures entre les. 
femelles aptes à être fécondées et les ouvrières, femelles à ovaires non 
complètement développés. Les femelles déjà fécondées sont reconnais¬ 
sables par leur abdomen dilaté. Je ne parlerai donc, lorsqu’il s’agit de 
la systématique des guêpes polygames, que de femelles et de mâles. 
Chez ces derniers la tête est plus petite et surtout la face plus étroite, 
cette dernière souvent couverte de poils argentés couchés ; l’abdomen 
est composé de 7 segments. L’appareil génital des mâles a été étudié 
soigneusement chez Apoica, Synoeca et Nectarina, par E. du Buysson. 
Les antennes des mâles n’ont jamais, chez les guêpes polygames, les 
caractères spécifiques des dernieis articles, que l’on trouve si souvent 
chez les guêpes solitaires et les guêpes sociales monogames — l’évolu¬ 
tion convergente des Yespides se manifeste encore dans ce point ! Les 
caractères génériques et spécifiques du clypeus, des tempes et des joues 
sont toujours moins distincts chez les mâles que chez les femelles,, 
rendant la détermination des premiers souvent difficile. 
Comme les anciens auteurs (Saussure inclus) ne mentionnent pas 
les caractères les plus importants, je n’aurai pas pu identifier les espè¬ 
ces décrites par eux, sans examiner presque tous leurs types. La plus 
grande partie des types de la monographie de Saussure se trouve au 
Muséum de Paris, quelquesuns dans les Musées de Londres et Turin ; 
dans la «collection Saussure» du Musée de Genève les types de la 
monographie ont été mélés par l’auteur avec des exemplaires acquis 
postérieurement à la publication de son grand ouvrage, et souvent il y 
a trois ou quatre espèces différentes sous la même étiquette. Les types, 
des espèces décrites par Smith ont été étudiés par moi au Muséum 
Britannique, ceux de Spinola et Zavattari au Musée de Turin, ceux de 
Moebius au Musée d’Hambourg, ceux de R. v. Ihering au Museu Paulista. 
D’autres matériaux, généralement non déterminés, ont été examinés par 
moi aux Musées de Budapest, Vienne et Berlin. Je remercie les direc¬ 
teurs de tous ces Musées d’avoir bien voulu mettre à ma disposition 
leurs matériaux, et j’adresse encore mes remerciments spéciaux à M. E. du 
Buysson, du Muséum de Paris — l’auteur de récentes monographies 
sur plusieurs genres de Vespides sociaux, lesquelles appartiennent aux 
meilleures qu’on ait vues jusqu’à présent en Hyménoptérologie — 
qui a bien voulu m’aider de ses conseils autorisés. 
