10 
A. FOREL 
Lisse et luisant. Sur la tête des points épars très nets qui sont 
encore plus abondants et plus gros sur le thorax. Le pédicule et le 
premier segment de l’abdomen sont abondamment et grossièrement ponc¬ 
tués ; les points, plus abondants et plus gros que sur le thorax, y devien¬ 
nent des fossettes assez denses. La face déclive du métanotum et les sur¬ 
faces tronquées du pédicule sont lisses ; le reste de l’abdomen n’a qu’une 
ponctuation fine et éparse, piligère. Pubescence grossière, longue, diluée 
et soulevée. Pas de poils dressés, sauf aux extrémités du corps. 
Noir; pattes d’un brun jaunâtre; tarses, antennés et mandibules 
d’un roux jaunâtre. 
Ç . Long. 3*3 mill. Extrêmement semblable à l’ouvrière. Mésono- 
tum avec des points épars. Thorax plus étroit que la tête. Ailes hyali¬ 
nes, à tache marginale et nervures très pâles ; elles n’atteignent pas 
l’extrémité de l’abdomen. 
Afrique orientale allemande : Mto-ya-kifaru, Arusha-chini (Katona). 
Voisin du Peringueyi Emlry et du cribrinodis Emery, mais plus 
petit et bien distinct. 
Le genre Phyracaces Emery ne diffère de Cerapachys que par le 
dernier article bien moins renflé des funicules. Néanmoins le Ph. Tur- 
neri Forel d’Australie a un dernier article fortement renflé qui fait 
presque la transition. Les autres caractères sont encore bien plus in¬ 
constants, et la forme générale du corps des Ph. Kra epelini et Turneri 
est très voisine de celle des Cerapachys afer, cribrinodis etc. Je ne 
puis pour ma part considérer les Phyracaces que comme sous-genre de 
Cerapachys. 
Aenictus Birói n. sp. Ç. Long. 2*7 à 2*9 mill. Très voisin de 
YAe. Wroughtoni Forel, mais bien distinct. Mandibules lisses, luisan¬ 
tes, avec des points épars et un large bord terminal, comme chez 
Y Ae. Wrouyhtoni. Mais ce bord est finement denticulé derrière et a 
deux dents devant. La tête est bien plus large que chez le Wrouyhtoni 
et sa var. Ságéi , plutôt plus large derrière que devant (le contraire 
chez Saget), d’un quart à peine plus longue que large. Le scape dépasse 
légèrement le bord occipital (ne l’atteint pas chez Sagei). Funicule un 
peu plus grêle. Le thorax a la forme du Wroughtoni, mais la 'conca¬ 
vité ou échancrure méso-métanotale est un peu moins accentuée. La 
face déclive du métanotum est bordée d’une arête vive qui 
forme même au sommet une petite proéminence subdenti- 
forme. — Un lobe longitudinal peu proéminent, mais fort distinct, 
sous le premier nœud. Nœuds et abdomen comme chez 1’ Ae. Wroughtoni . 
Métanotum et dos du mésonotum densément réticulés-ponctués et 
mats ; le reste lisse et luisant. Pilosité comme chez le Wroughtoni 
