422 
A. L. MONTA NDON 
tennes très grand, assez grêle et fortement arqué avec de très longues 
soies pas très denses. Troisième article inséré à l’extrémité du second 
comme chez les Pdlocerus. 
Pronotum à côtés latéraux droits ou presque droits, les angles 
latéraux non foliacés ni explanés. 
Hémélytres très développées, deux fois plus longues que l’abdomen ; 
cories atteignant presque le milieu de la longueur de l’hémélytre. 
Fémurs postérieurs très longs et grêles, un peu arqués à l’extré¬ 
mité, à longues soies plus ou moins rapprochées mais non serrées 
en brosse comme chez les Plilocerus. 
A ce genre que je crée en faveur de l’espèce nouvelle P West- 
woodi Schouted., se rattachent les Holoptilus nebulosus et vulpes de 
Stal, qui diffèrent totalement comme conformation de la tête, des yeux 
et du pronotum du type Holoptilus ursus Lep. et Sérv. pour lequel le 
genre Holoptilus a été crée. Ils ressemblent beaucoup plus par leur 
tête rétrécie en arrière aux Ptilocerus, mais avec des yeux plus gros; 
leur pronotum sans dilatation foliacée aux angles latéraux postérieurs 
et l’absence de touffe soyeuse en brosse aux tibias postérieurs les en 
séparent à première vue. 
Ptilocnemus. 
P. sidnicus Mayr 1865, Sydney — minutus Beuter 1881, Mel¬ 
bourne. Je n’ai pas encore pu examiner le type de M. Reuter (Mus. 
Holm.), mais il n’y a pas à s’y tromper ; les deux descriptions se rappor¬ 
tent bien à la même espèce, notre savant collègue ne mentionnant pas 
l’espèce de M. G. Mayr dans sa description, c’est, sans aucun doute, 
qu’elle était restée ignorée pour lui. Ma collection possède aussi cette 
petite espèce de Victoria : Alexandra (F. L. Billinghurst). 
P. plumifer Horv. = P. lemur Am. et Serv., nec Westw. Le Mu¬ 
séum de Paris possède deux exemplaires de cette espèce, assez mutilés 
mais bien reconnaissables, étiquetés par Amyot P. lemur, nom qui ne 
leur convient pas. Nouvelle Hollande (Gory). 
L’observation d’ Amyot et Serville (Ins. Hém. 1843, p. 320) sur la 
longueur de l’abdomen d’une ÿ , à peine dépassée par la membrane 
est due au déplacement de cette pièce provoqué par une épingle trop 
grosse qui a divisé et projeté en arrière la partie postérieure de la 
poitrine et l’abdomen ; on comprend aussi très bien la confusion faite, 
à cette époque déjà lointaine, par les auteurs en attribuant à leurs 
insectes le nom de P. lemur avec lequel ils ont en effet une grande 
ressemblance, mais P. plumifer Horv. se distingue cependant assez 
