438 
JOSEF LOCZKA 
flössen, aber auf dem Gebiete der Mineralchemie sind während dieser 
Zeit keine tiefeingreifende Veränderungen eingetreten. Auch jetzt findet 
man noch dieselben Verhältnisse und die Zahl der Theilnehmer ist 
vielleicht sogar noch geringer als damals. 
Noch jetzt, und wenn sich die Verhältnisse in dieser Beziehung 
nicht ändern, wird Tschermak's Äusserung noch lange gelten, nämlich 
dass wir blos mit der Ergründung der empirischen Zusammensetzung 
der Mineralien noch viel zuthun haben werden. 
Dass wir mit den übrigens gewöhnlichen und oft vorkommenden 
Mineralien nicht im Beinen sind und wie wenig wir dieselben kennen, 
möchte ich der Kürze wegen blos zwei Beispiele anführen. 
Nehmen wir z. B. den Pyrrhotin. Dieses Erz kommt dicht in 
grossen Massen vor, ist aber auch in schönen Krystallen nicht selten. 
Die bisherigen Analysen ergaben Werthe, aus welchen sich nach Bam¬ 
melsberg die allgemeine Formel Fe n S n -\- 1 ableiten lässt. Nach dieser 
Formel wird das Mineral als aus nFeS-{-Fe^S 3 oder nFeS-\-FeS % be¬ 
stehend aufgefasst. 
Wir kennen die Beschaffenheit dieses Minerales nocht nicht und 
wenn sich die Analysen blos auf die Gesammtbestimmung des Eisens 
und des Schwefels beschränken, so werden wir die Natur dieses Minerals 
auch nie erkennen, was wir aber vielleicht auf die Weise erreichen 
können, wenn wir die Analyse nach dem Verhalten des Pyrrhotins zu 
den Beagentien durchführen. 
Der Pyrrhotin enthält nach Bodewig freien Schwefel. Auf Zusatz 
verdünnter Säuren entwickelt er Schwefelwasserstoffgas, die Lösung trübt 
sich und es scheidet sich Schwefel aus. 
Nach diesem Verhalten müsste man meiner Meinung nach die 
Analyse folgendermassen durchführen. Zuerst müsste man natürlich 
eine sogenannte Bauschanalyse ausführen, d. h. die Gesammtmenge 
des Schwefels und Eisens bestimmen, Dieses würde die Basis der weite¬ 
ren Untersuchung bilden. Nach diesem käme die Bestimmung des freien 
Schwefels durch entsprechende Behandlung des fein pulverisirten Mine¬ 
rals mit Schwefelkohlenstoff. 
Die Bestimmung des Ferroeisens wäre wegen der Schwefelwasser¬ 
stoffentwicklung zwar schwierig, aber nicht unmöglich ; ich glaube näm¬ 
lich, dass man die Eisenoxydulbestimmung hemmende Wirkung 1 des 
Schwefelwasserstoffs dadurch beheben könnte, dass man vor der Zer- 
1 Enthält nämlich das Mineral auch Ferri-Eisen, so wird dieses durch den 
Schwefelwasserstoff zu Farro -Eisen reduciert und hiedurch die richtige Bestimmung 
des vielleicht ursprünglich vorhanden gewesenen Ferro Eisens illusorisch gemacht. 
