ÜBER MINERALCHEMIE. 4-39 
Setzung der Probe eine QuecksilberchJoridlösung beifügt, welche das 
Schwefelwasserstoffgas gleich bei seiner Entstehung binden und der 
richtigen Bestimmung des Eisenoxyduls kein Hinderniss mehr im Wege 
stehen würde. Dieses Verfahren hätte zwar den grossen Nachtheil, dass 
man den Schluss der Zersetzung wegen des entstandenen Quecksilber¬ 
sulfids nicht beobachten, aber nach einigen Versuchen auch dieses fest¬ 
gestellt werden könnte. Das Auflösen des Minerals müsste natürlich 
in einer C0 2 Atmosphäre vorgenommen werden. Kennen wir nun die 
Menge des Gesammteisens und des Ferro-Eisens, so würde die Differenz 
beider die Menge des Ferri-Eisens ergeben. Enthält aber das Mineral 
Ferri-Eisen, so wäre hiedurch auch die Schwefelausscheidung während 
der Zersetzung erklärt. Unser Bestreben soll auch darauf gerichtet sein, 
das entwickelte Schwefelwasserstoffgas und den ausgeschiedenen Schwefel 
für sich zu bestimmen, um so das Verhältniss beider kennen zu lernen. 
Ich glaube es würden sich aus den Besultaten der so durch¬ 
geführten Analyse einige Beziehungen für die innere Zusammensetzung 
dieses Minerals ergeben. 
Ein weiteres Beispiel ganz gewöhnlicher Minerale ist der Pyrit 
und Markasit. Beide haben dieselbe empirische Zusammensetzung, ihre 
physikalischen Eigenschaften weichen aber stark von einander ab. 
Diese zwei Mineralien kennen wir auch nicht chemisch, da wir 
mit den uns zu Gebote stehenden Methoden nicht entscheiden können, 
ob das Eisen hier als Ferro- oder Ferri-Eisen oder in beiden Formen 
zugleich enthalten ist. Mit dieser Frage haben sich schon mehrere 
befasst, aber mit Sicherheit konnte selbe nicht entschieden werden. 
Ich kann es weiterhin nicht unterlassen, die Aufmerksamkeit auf 
eine der schwierigsten und äusserst wichtigen Fragen der Mineralchemie 
zu lenken ; mit unseren heutigen Methoden stehen wir ohnmächtig 
dieser Frage gegenüber und dieses ist die separate und genaue Be¬ 
stimmung des Krystall- und Konstitutionswassers. 
Die genaue Bestimmung des Gesammtwassers in den Mineralen 
ist schon an und für sich in vielen Fällen eine schwere analytische 
Aufgabe, aber wir erreichen dieses doch mit genügender Schärfe. Nur 
die Interpretation des Besultates der Bestimmung steht auf sehr schwan¬ 
kender Grundlage. 
Mit der Bestimmung des Wassers im Minerale bestimmen wir 
eigentlich zweierlei Wasser von differenter Natur und Bolle, d. h. wir 
bestimmen in Gestalt des Wassers auf einmal zwei Bestandtheile, näm¬ 
lich das Krystallwasser und das Constitutionswasser. 
Wir nehmen an, dass das Krystallwasser als solches, d. h. als 
molekulares Wasser im Mineral vorhanden ist, welches mit den übrigen 
