ARCHAEO- UND NEOLACERTEN. 
475 
Seitenstamm der Wirbelthiere betrachte, der nur an der Wurzel, in der 
unbekannten Gruppe der Prototetrapoden mit dem Hauptstamme der 
Tetrapoden zusammenhängt. Da sich aber der Stamm der Tetra- 
poden durch eine aufsteigende Evolutionsrichtung aus¬ 
zeichnet und der Seitenstamm der Fische einer epistati¬ 
schen Erniedrigung seiner Organisation sein Entstehen 
verdankt, halte ich es für höchst unwahrscheinlich, dass 
die Evolutionsrichtung der Fische auch für die Lacertiden 
Giltigkeit hätte. 
Was Herr Boulenger mit den herangezogenen Schildkröten zu 
erklären beabsichtigte, ist mir unklar geblieben und die Berufung auf 
Chalcides scheint mir auch nicht viel zu sagen. Bei den Scincoiden ist 
der ganze Schädel samt Unterkiefer mit ziemlich gleichförmigen, Fisch¬ 
schuppenähnlichen Flautknochen bedeckt, die nur oben mit dem Schädel¬ 
dach fest verbunden sind. Es ist mir völlig unklar, in welcher Weise hier 
der Schädel mehr oder weniger mit Hautknochen bedeckt sein könnte. 
Ich glaube hiermit klargestellt zu haben, dass die Erklärung des 
Herrn Boulenger rein auf willkürlicher Annahme beruht, die durchaus 
nicht erwiesen wurde ; nun will ich meine Gründe darlegen, die mich 
bestimmt haben auszusprechen, dass die platycephalen Lacerten (Archaeo- 
lacertae) die phyletisch ältere Gruppe darstellen, aus welcher neuerer 
Zeit die pyramidocephalen Arten (Neolacertae) hervorgegangen sind. 
Diese Behauptung habe ich durchaus nicht leichtfertig aufgestellt, viel¬ 
mehr ist dieselbe das Ergebniss langwieriger und mühsamer Unter¬ 
suchungen, die mir nur nach schwerer Drangsal die Einsicht in diese 
verwickelten Verhältnisse eröffneten. Die Gründe, die mich zu der obi¬ 
gen Überzeugung drängten, sind die folgenden. 
1. Die Ontogenie des Lacerten-Schädels beweist, dass der 
jugendliche Schädel noch glatt, nicht incrustiert ist ; die Proc. parietales 
gehen ununterbrochen vom Parietale aus ; die Nasenlöcher sind weit ; 
die Lamina superciliaris ist noch grösstentheils häutig; das Supraorbi¬ 
tale ist nur zum kleinen Theil bedeckt ; da der Schädel noch sehr nied¬ 
rig ist, legen sich die flachen Parietalfortsätze in breiter Fläche an die 
häutige Hirnkapsel an und der Proc. ascendens des Supraoccipitale ist 
ganz unscheinbar; die beiden Postfrontalia hängen nur lose zusammen 
und die Schläfengegend trägt keine Hautknochen. 
Dieser Zustand bleibt bei den Archæolacerten zeitlebens fast un¬ 
verändert bestehen, bei den Neolacerten hingegen erfolgen schon in 
den ersten Jahren namhafte Umgestaltungen. Die Schädeldecke wird 
mit einer derben Crusta calcarea überzogen, durch welche die Parietal¬ 
fortsätze vom Parietale deutlich abgegrenzt werden; die Nasenlöcher 
