488 
L. V. MÉHELY 
tastici hingegen gross und der Länge nach in mehrere (3—4) Tlieile 
gegliedert ist. 
Hieraus erhellt zur Genüge, dass Apdthya mit Laicistici durchaus 
nicht vereinigt werden kann, vielmehr eine besondere Gattung bildet, 
die zwischen Lacerta und Eremias ungefähr die Mitte hält. 
VIII. Adventive und Charaktersehilder. 
Ich habe den Eigenthümlichkeiten des Schuppenkleides stets eine 
grosse Bedeutung beigemessen und bin im Laufe meiner Untersuchun¬ 
gen öfters auf hochwichtige Charaktere gestossen, die von anderen 
Beobachtern nicht erkannt oder vernachlässigt worden sind. So habe 
ich zum erstenmal darauf hingewiesen, dass das Zusammenstossen des 
obersten Postoculare mit dem Parietalschild, das Zusammentreffen des 
Supranasale mit dem Frenale, das Vorhandensein eines grossen, keil¬ 
förmigen, den Lateralrand des Parietalschildes ausschweifenden Supra¬ 
temporale, die Anzahl der vor den Femoralporen befindlichen Schildchen¬ 
reihen auf der Unterseite des Schenkels, die Anzahl und Lagerung der 
Tibialschilder, etc., für gewisse Arten höchst charakteristisch ist. Herr 
Boulenger hat die Benutzbarkeit dieser Charaktere schon öfters bean¬ 
standet, 1 obwohl er dieselben nachträglich fast ausnamslos in seine Be¬ 
schreibungen aufgenommen hat. 2 Auch in seinen «Bemarks» betont er, 3 
dass manche Charaktere des Schuppenkleides, denen ich eine besondere 
Wichtigkeit beimesse, hoffnungslos zusammenbrechen, wenn man grosse 
Serien ausgedehnter Gebiete untersucht. Er bedauert hierbei meine zu 
häufige Berufung auf die Phylogenie und warnt vor einer verfrühten 
Verallgemeinerung — seiner Ansicht nach — werthloser Charaktere. 
Um dies an selbsterlebten Beispielen zu demonstrieren, beruft sich 
Herr Boulenger auf abnorme oder adventive Eigenschaften gewisser 
Arten (Lacerta agilis, vivipara, praticola), die mit den von mir auf¬ 
gestellten Charakteren in keinen Vergleich gebracht werden können, da 
((meine» Charaktere durch eine grosse Beständigkeit ausgezeichnet und 
sowohl in systematischer, als in phylogenetischer Hinsicht von der 
grössten Wichtigkeit sind. 
Ich behaupte noch wie vor, dass das beständige Zusammentreffen 
des ersten Postoculare mit dem Parietalschild für Lacerta muralis Laur. 
1 Proc. Zool. Soc., 1904, II, p. 333; Nov. Zook, XII, 1905, p. 75; Transact. 
Zool. Soc., XVII, 1905, p. 351. 
2 Transact. Zool. Soc., XVII, 1905. 
3 Ann. & Magaz. Nat. Hist., XX, 1907, p. 43, 44. 
