510 
TH. BECKEE 
Zetterstedt bei der Beschreibung von boletina, p. 2722 hervorhebt, ist 
die geringere Grösse und die nicht gefleckten Queradern bei derselben ; 
ornata wird mit VU — 1 Va lin., boletina nur von 3 4 lin. Länge ange¬ 
geben. Bei den mir vorliegenden Exemplaren aus Zetteestedt’s Samm¬ 
lung messe ich bei ornata, 2 1 4, bei boletina 2mm. Länge; auch sind 
die Queradern bei letzteren braun umsäumt, wenngleich nicht ganz so 
deutlich als bei ersterer. Das Männchen von boletina entspricht auch 
in der Beinfärbung durchaus dem Männchen von ornata: die Beine 
der Männchen sind etwas heller als bei den Weibchen. Ich halte bole¬ 
tina für identisch mit ornata Zett. Ob die Art, welche Hendel im 
Wiener Museum als boletina Zett. angesehen hat, eine andere Art ist, 
kann ich von hieraus nicht beurtheilen. Schon Loew hat in der Stet¬ 
tiner Ent. Zeitung 1843, p. 324 auf die wahrscheinliche Übereinstim¬ 
mung von ornata Zett. mit maculata Meig. hingewiesen. Zetterstedt 
kritisirt zwar diese LoEw’sche Ansicht 1. c. p. 2720 observ. und ver¬ 
sucht seine Art aufrecht zu halten. Meiner Ansicht nach behält Loew 
Ptecht ; die variirende Beinfärbung ist lediglich Geschlechts-Unterschied. 
Milickia formosa Lw. Die Zetterstedt sehen Exemplare stimmen 
mit den LoEw’schen Typen überein und bilden, zusammen mit der 
Orktkipkila Morella var. b. Fall, (teste Zett.) die typische Form für 
Neoalticornerus Hendel. 
Milickia picta Lw. ist der Beschreibung nach sicher eine Odinia. 
Milickia pulchra Zett. Das typische Exemplar habe ich zwar 
nicht gesehen; die Beschreibung entspricht aber so vollständig dem 
TSeoalticomerus formosus Lw., dass irgend ein Zweifel an der Identität 
nicht mehr übrig bleibt; auch Zetterstedt, siehe Dipt. Sc. VII 2724 
hat dies schon vermuthet. 
Milickia tarsata Zett. Die Type habe ich gesehen ; sie ist zwar 
sehr verstaubt und eingesponnen, man sieht jedoch noch die Stellung 
der Frontorbitalborsten, die weit vorgeschobenen Taster und 4 Dorso- 
centralborsten, ausserdem Flügel und Beine. Es unterliegt keinem Zweifel, 
dass Zetterstedt, der das Männchen von Pkyllomyza securicornis Fall., 
siehe observatio p. 1957, früher nach FALLEN’schen Typen beschrieben, 
hier die ihm damals noch unbekannten Weibchen als solche verkannt 
und als neue Milickia- Art beschrieben hat. 
Milickia tamaricis Bigot. Was diese Art vorstellt, ist mir durch¬ 
aus zweifelhaft geblieben, da mir die Type leider nicht zur Ansicht zur 
Verfügung stand ; aus der Beschreibung alleine kann keine Schluss¬ 
folgerung gezogen, nicht einmal die Zugehörigkeit zur Familie gefol¬ 
gert werden. 
Milickia palposa Zett. ist, wie schon Schiner vermuthete, mit 
