416 
A. L. MONTANDON 
du genre Pkilocoris Montand, auquel viennent également se rattacher 
les Holoptilus vulpes et nebulosus de Stal. 
L’autre comprenant des insectes à tête subquadrangulaire, non 
subitement rétrécie derrière les yeux et très sensiblement prolongée 
rectangulairement au devant des yeux, ces derniers généralement petits 
et peu saillants, sauf dans le genre Putoniola Bergr. 1898 (== Putoniella 
Montand. 1897 préoccupé), où les yeux sont sensiblement plus gros et 
le deuxième article des antennes proportionnellement beaucoup plus 
court que chez les autres genres du groupe dans lequel se rangent les 
Putoniola, Plilocnemus e't Holoptilus. 
Je ne connais pas encore le genre Dasycnemus Bergr. et ne 
peux par conséquent me prononcer sur la division où il conviendra de 
le rattacher. 
Ptilocerus Gray.* 
Je n’ai pas encore pu examiner en nature les Holoptilus dimi¬ 
diatus Westw., Burmanicus Westw. et agnellus Westw., qui tous trois, 
au seul examen des figures publiées par l’auteur (Thés. Entom. pl. 36, 
fig. 8, 9 et 10) se rattachent sans aucune hésitation au genre Plilo- 
cerus. J’ai renoncé momentanément à identifier une forme quelconque 
avec les descriptions plus qu’insuffisantes de Walker pour les Maotys 
venosus , subannulatus = simplex et guttifer que M. Distant a con¬ 
firmés ensuite comme appartenant bien au genre Ptilocerus, mais sans 
en donner de nouvelles descriptions un peu plus détaillées qui auraient 
permis de les reconnaître. Je dois avouer aussi que je n’ai encore pu 
me faire aucune idée de ce que peut être P. affinis Westw., décrit 
comme Plilocnemus, mais je crois avoir assez bien reconnu P. fuscus 
Gray d’après la figure au trait d’une hémélytre de cet insecte donnée 
par Westwood (Thés. Entom. pl. 36, fig. 14), rapprochée de la bien 
mauvaise représentation d’AMYOT et Serville pl. YI, fig. 4. 
Malgré ces incertitudes je donne ci-après le signalement de quel¬ 
ques espèces que je crois ne devoir se rapporter à aucune des formes 
énumérées plus haut, dont l’identification précise ne pourra se faire 
que plus tard. Pour faciliter la reconnaissance de ces quelques formes 
bien établies et que j’ai des motifs sérieux de considérer comme nou¬ 
velles, je crois bien faire de les présenter sous forme de tableau 
synoptique : 
* = Maotys. Amyot et Serville proposaient ce nom pour remplacer celui 
de Ptilocerus préoccupé pour un genre de Diptères créé par Wiedemann, mais 
M. le Dr. Bergroth a fait remarquer ensuite que Wiedemann avait appelé son 
genre de Diptères Ptüocera et non Ptilocerus qui est donc à conserver. 
