m BAS 
3> ont suivi la direction plus on moins inclinée, pins ou moins 
y> horizontale de ce courant. Toutes ces chaussées prisma- 
tiques sont recouvertes par une énorme coulée de lave plus 
5> ou moins compacte , tendant plus ou moins à la forme 
prismatique.... 
:» Une dos chaussées au nord de la grande grotte, mérite 
y> l’attention du naturaliste, par la disposition , la masse, la 
3) pureté et V élévation des prismes, qui ont plus d& quarante - 
» huit pieds de hauteur , et sont placés verticalement comme 
^ des tuyaux d’orgue. Cette magnifique colonnade est recou- 
5) verte par un courant de lave compacte de plus de cinquante 
» pieds d épaisseur, composé d’innombrables petits prismes 
» qui divergent dans toutes les directions. Elle repose sur un 
courant de neuf pieds d’épaisseur, de iave graveleuse noire , 
» dont la pâte est un mélange de diverses autres laves divisées 
» en petits fragmens irréguliers , et qui ont été réunies par un 
y> ciment naturel composé de terre calcaire , de zéolite et de 
j) substance calcédonieuse ; enfin , ajoute Faujas, tout me 
5) porte à considérer ce courant comme le résultat d’une êriip- 
y> tion volcanique , dans laquelle l’eau , entrant en concours 
» avec le feu, a empâté toutes ces madères; une partie de ce 
y> courant de lave est sous les eaux de la mer». 
On voit que les observations du célèbre Faujas tendent à 
confirmer l’explication que j’ai donnée ci-dessus de la for¬ 
mation des couches alternativement régulières et confuses des 
produits volcaniques soumarins. A l’égard de la couche gra¬ 
veleuse formée de débris agglutinés , qui rappelle si bien la 
destruction du cône dont j’ai parlé, et que Faujas nomme un 
courant de lave , j’observerai qu’il n’est guère possible d’ad¬ 
mettre que la lave forme des courans au fond de la mer. On 
sait trop bien qu’aussi-tôt qu’elle se trouve en contact avec 
Feau, elle se fige, et forme au bord de la mer, des promon¬ 
toires élevés, et coupés d’une manière abrupte du côté des 
flots, ainsi qu’on l’observe dans les éruptions les plus récentes 
du Vésuve et de l’Etna. 
Si l’on supposait que les éjections volcaniques soumarines 
sont composées de matières dans un état de fusion ignée, elles 
ne pourraient former qu’un mamelon autour de la bouche 
qui les vomirait, et jamais un courant de la moindre étendue. 
Mais toutes ces idées de fournaises soumarines, ei de torrens 
embrasés au fond des eaux, me paraissent peu conformes à 
ce qui se passe en effet dans la nature ; et l’on peut voir dans 
les articles Lave et Volcan, les raisons que je donne pour 
écarter cette ancienne opinion, et pour établir que les éjec¬ 
tions volcaniques ne sont que le résultat de la circulation d© 
