B O I 267 
dé son Lois tout le profit possible ; oui sans doute, dira-t-on ; 
car , s’il attend, il perd inutilement l’intérêt de ses avances ; et 
la place qu’occupent les arbres laissés sur pied lorsqu’ils sont 
parvenus à leur dernier degré d’accroissement, n’étant point 
libre, il éprouve en les conservant une seconde non-valeur 
ajoutée à la première* Sous ce point de vue , la question sem¬ 
ble décidée. Mais à quelsindices reconnoîtra-t-on le maximum 
de l’accroissement d’un arbre ; et ou trouvera-t-on l’éclieile 
qui en marque les degrés progressifs? Duhamel dit qu’un ar¬ 
bre entre en retour quand les feuilles de sa cime jaunissent et 
tombent de bonne-heure en automne * quand une partie de 
l’écorce se dessèche et se détache , ou qu’elle se sépare de dis¬ 
tance en distance par des gerçures transversales ; lorsqu’enfin 
l’arbre se couronne, c’est-à-dire, quand quelques-unes de ses 
branches supérieures meurent, signe infaillible que le bois 
du centre s’altère et se dégrade considérablement. 
L’augmentation progressive des bois n’est pas si aisée à dé¬ 
terminer. Laurent Carniani, cultivateur très - éclairé de, 
l’Italie, a fait sur cet objet une expérience importante. Il 
s’est intimement convaincu , par l’examen suivi du poids 
d’une branche respectivement à une autre, en choisissant 
autant qu’il étoit possible, des branches égales et coupées éga¬ 
lement, l’une après l’autre, clans des années successivés, que 
le bois pendant dix ans croît avec la proportion suivante ; 
«avoir, la première année comme 1, et les neuf autres comme 
4, 9, 1 5 , 22 , 3 o , 40, 5 4 y 70 et 92. Il résulte de ces rapports, 
que celui qui fait deux coupes de cinq ans en cinq ans, reçoit 
moins au total que la moitié de ce qu’il obtiendrait en ne 
faisant qu’une coupe au bout de dix ans ; et l’observation 
de Carniani s’accorde avec nos anciens réglemens qui défen¬ 
dent qu’on coupe les taillis avant neuf ou dix ans. Mais ce, 
terme est encore bien éloigné de celui de l’accroissement 
total des arbres. Dans quelle proportion chaque espèce croît-* 
elle , entre l’un et l'autre terme? C’est ce qu’il faudrait savoir 
pour décider la question dont il s’agit. De telles expériences , 
dira quelqu’un , demanderaient la vie d’un homme et peut- 
être de plusieurs ; soit. Mais le gouvernement qui ne meurt 
point, ne pourroit-il pas s’en charger ? n’est-il pas intéressé 
à tirer tout l’avantage possible des forêts nationales qui sont 
une des richesses de l’état ? Voyez dans un ouvrage de Fénille 
cité plus bas, le développement d’un procédé simple pour 
acquérir la connoissance exacte des accroissemens successifs 
d’un taillis, et pour déterminer l’époque précise du maximum\ 
de son accroissement, quels qu’en soient l’essence , l’âge , Iq 
terrein et l’étendue. 
