BOT , 34 7 
un des plus ingénieux sans doute qui ait été imaginé, les rap¬ 
ports naturels des plantes sont souvent méconnus ; plusieurs 
de celles qui diffèrent le plus, sont réunies sous une même 
division , tandis que d’autres qui ont la plus grande ressem¬ 
blance entr’elles , sont séparées ; les familles sont dilacérées ; 
beaucoup de genres sont mauvais et deinanderoient à être 
divisés ; les exceptions aux principes du système, sont trop 
nombreuses et le deviennent chaque jour davantage ; souvent 
les espèces d’un même genre n’ont ni le caractère de leur 
classe ni celui de leur section ; les caractères enfin de cer- 
taines classes donnent lieu à l’équivoque, et renferment des 
plantes qu’on pourroit chercher dans des classes différentes. 
Voilà les reproches qu’on fait au système. Voici ceux qu’on 
peut faire à son auteur. Il a changé, sans nécessité, un 
grand nombre de noms très-connus, pour leur en substituer 
d’autres qui l’étoient moins, ou pas du tout,* il en a pris dans 
les ouvrages des anciens pour les rapporter à des plantes 
qui n’ont rien de commun avec celles que ces noms indi¬ 
quaient autrefois ; il a réuni, en un seul, plusieurs genres 
très-naturels de Tournefort, qu’on a été depuis obligé de 
séparer de nouveau ; il a déterminé souvent, sur une seule 
espèce, les caractères d’un genre qui contenoit plusieurs 
espèces connues; il a affecté de ne jamais citer les noms de 
pays dans l’exposition des plantes exotiques, dont il a eu con- 
noissance. Quoique ces reproches soient fondés, nous ne de¬ 
vons pas moins payer à Linnæus le tribut d'admiration qu’il 
mérite. Il a opéré une révolution heureuse dans la botanique; 
et ses savans ouvrages, répandus depuis plus d’un demi-siècle 
dans toute l’Europe , servent et serviront vraisemblablement 
toujours de guide aux amateurs de cette science. 
Cependant il a paru de son temps , et depuis sa mort, 
des hommes qui, sans avoir son génie, se sont peut-être au¬ 
tant distingués que lui dans l’étude approfondie qu’ils ont faite 
des plantes. Bernard de Jussieu, qui fut son contemporain, 
est de ce nombre. Ce grand botaniste, après avoir médité 
toute sa vie sur l’ordre et les rapports que la nature a établis 
entre tous les végétaux , conçut le projet de les classer selon 
cet ordre. Il fit à Trianon , près Versailles, Fessai de sa mé¬ 
thode, qui a été dans la suite perfectionnée par Laurent de 
Jussieu , et qu’on trouve parfaitement développée dans le 
Généra plantarum , publié par ce dernier. C’est celle qu’on 
suit depuis long-temps au jardin de l’école de botanique du 
Muséum national, et d’après laquelle les plantes, au nombre 
de sept à huit mille que cet établissement possède, y sont 
rangées avec un soin et une précision qui né laissent pfésqùjf 
