466 ERE 
tractent des fentes, des gerçures et d autres irrégularités , en 
un mot, comme des avalanches de neige ; on est, en quelque 
sorte , forcé de reconnoître qu'elles ont dû être formées 
lorsque les couches schisteuses et calcaires primitives, qui 
avoient été d'abord dans une situation horizontale , ont 
éprouvé un redressement subit et violent , tandis qu'elles 
étoient encore dans un état de mollesse. Et d'autres considé¬ 
rations prouvent en même temps que cet événement a eu 
lieu, lorsque la masse granitique qui compose la partie inté¬ 
rieure du globe, a éprouvé un mouvement intestin qui lui a 
fait enfanter ces énormes protubérances qui forment le noyau 
de toutes les montagnes primitives. 
C’est alors que ce noyau granitique a soulevé les couches 
qui le couvraient ; il s'est fait jour au travers, et ces couches, 
dont il entrainoit avec lui les lambeaux, se trouvant sans ap¬ 
pui par-dehors , et n’ayant elles-mêmes que peu de consis¬ 
tance , retomboient les unes sur les autres , et leurs débris ve- 
noient rouler au pied de la montagne , où ils se sont consoli¬ 
dés avec le temps par une cristallisation confuse. 
La plupart des brèches sont composées de marbres primitifs 
souvent mêlés de veines talqueuses ou stéatiteuses , attendu 
que ces matières, dans leur état de mollesse, ne formcient 
qu'une espèce de magma sans consistance, qui ne pouvoit se 
soutenir comme les couches où dominoient le quartz et le 
mica. 
Au surplus, il est aisé de reconnoître, même à l'inspection 
des morceaux de cabinet, que les poudingues et les brèches 
ont été formés d'une manière très-différente. 
Les brèches offrent des fragmens qui se pénètrent et se 
confondent, ou tout au moins qui se moulent les uns sur les 
autres, et il n'est pas rare de voir deux portions du même 
fragment séparées par une veine de la matière même qui les 
enveloppe. Tout, enfin, annonce que ces fragmens et leur 
gluten, ne sont que les débris de la même masse qui étoit en¬ 
core dans un état de mollesse. 
Les poudingues , au contraire , présentent un assemblage 
de corps évidemment étrangers les uns aux autres, ainsi qu'au 
ciment qui les unit. 
Aussi, Rome - Deïisle, qui étoit un profond minéralo¬ 
giste , s’est-il bien gardé de confondre deux objets aussi dis¬ 
tincts , et l'on a lieu d'être surpris que quelques auteurs mo¬ 
dernes enseignent que les naturalistes pouvaient épargner 
une distinction aussi embarrassante qu’inutile. 
Elle peut être, dans certains cas , embarrassante ; mais , à 
coup sûr, elle n'est -pas inutile à la science de la nature. 
