1905. 
III. ANNALES MUSEI NATIONALIS HUNGAE1CI. 
A MAGYAR ALFÖLD SZÍKLAKÓ NÖVÉNYZETÉRŐL. 
Dr Bernatsky jENŐ-től. 
(Y. tábla és 3 szövegközi ábra.) 
ÜBER DIE 
HALOPHYTEN VEGETATION DES SODABODENS IM 
UNGARISCHEN TIEFLANDE. 
Von Dr. J. Bernatsky. 
(Taf. Y. und 3 Textfiguren.) 
Az alábbiakban a Magyar Alföld szíklakó növényzetére vonatkozó 
saját megfigyeléseimet foglalom össze. A fajokat a M. Nemzeti Muzeum 
növénytani osztályában őrzött saját gyűjtéseim alapján említem meg. 
Minthogy a szakirodalom a hazai alföldi flóra szisztematikai oldalát még 
az aprólékosabb kérdésekre vonatkozólag is meglehetősen tisztázta, szisz¬ 
tematikái tárgyalásokba csak ritkán fog kelleni bocsátkoznom. Annál több 
figyelmet fordíthattam az ökológiai tényezőkre, a melyek nemcsak a 
hazai, de még a világirodalomban sincsenek annyira tisztázva, hogy a 
szíklakó növényzetet befolyásoló külső körülményeket pontosan ismernők. 
Közölt megfigyeléseimmel a hazai szíklakó növényzet ökológiájára nézve 
vélek felderítő és magyarázó adatokat szolgáltatni. 
Mielőtt adataim rendszeres ismertetésébe bocsátkoznám, szükséges¬ 
nek tartom, hogy előbb a talajviszonyokkal — a sziki növényzet szem¬ 
pontjából —■ foglalkozzam. Már dr. Borbás Vincze is Békésmegyei flóra¬ 
művében a «székes» és «sziksós» talaj közötti különbséget, dr. Szabó József 
nyomán, figyelemre méltatja. A szikes talajról szóló igen becses mű jelent 
meg az Orsz. Magy. Gazdasági Egyesület könyvkiadó-vállalatában (Szikes 
talajok öntözése és alagcsövezése, irta Hjlgard, ford. Treitz ; két függe¬ 
lékkel.) Benne a székes és sziksós talaj között való különbség szintén ki 
van emelve. 
Az alföldi szikes talajoknak «székes» és «sziksós» néven való meg¬ 
különböztetése kétségtelenül igazolt. Azonban növény ökológiai szem¬ 
pontból még nem elégséges. Ha meg akarjuk magyarázni azt, hogy vaia- 
