236 
FERNAND MEUNIER 
basées sur Texam en de près de deux cents inclusions de Psychodidæ, j’ai 
trouvé sept genres répartis en dix huit espèces. Il est curieux de con¬ 
stater que H. Loew en signale un même nombre qu’il range seulement 
dans quatre genres * ( Psychoda, Diplonema, Phalaenomyia et Posthon). 
L’éminent diptériste de Meseritz a parfaitement raison de dire que l’étude 
des Trichomyia Curtis ** (1820—40) est très laborieuse. Il relate neuf 
espèces de ce genre en faisant toutefois remarquer que ce nombre est 
probablement exagéré, ce qui me parait exact n’ayant pu en trouver que 
huit malgré l’abondance des documents observés.*** 
Les Psychodidæ de l’ambre de la Baltique ne nous donneront, très 
vraisemblablement, qu’une idée imparfaite du nombre de leurs espèces 
ayant dû habiter le territoire où se trouvait la forêt où croissaient les 
Pinites succinifera. Bans ces antres ténébreux, les Psychodidæ devaient 
se trouver par myriades sur les troncs de ces Conifères et y déposaient 
le fruit de leurs rustiques amours. Cependant, ils ne nous ont pas livré 
le secrèt physiologique de leur accouplement qui aurait pu nous ren¬ 
seigner si cet acte a évolué ou s’il est resté stationnaire depuis la période 
remontant à l’éocène supérieur. Tout porte à croire que la taille 
de ces bestioles et la morphologie de leurs organes ne se sont guère 
transformées. Les genres Trichomyia et Sycorax semblent être en voie 
de disparition, si on en juge d’après leur faune, actuellement connue, 
(une espèce du premier de ces genres et une du second) tandis que les 
formes tertiaires devaient être représentées par un assez grand nombre 
d’espèces. Toutefois rien de certain ne pourra être indiqué à ce sujet 
avant l’examen de types de Psychodidæ étrangers à la faune holarctique. 
Au contraire, l’examen des Pericoma du succin ferait croire que ce genre 
est en pleine évolution, la faune d’Angleterre en possédant à elle seule 
trente deux espèces et celle de la reine des résines n’en renfermant que 
trois. Ces remarques, formulées d’après des faits encore trop fragmen¬ 
taires, ne doivent être considérées que comme des hypothèses probables 
et il serait prématuré, dans l’état actuel de nos connaissances, de leur 
attribuer une autre portée. Comme on le sait, Loew ne connaissait pas 
le genre Trichomyia de notre faune et son genre Psychoda étant com¬ 
posé de formes que les diptéristes rangent maintenant, les unes avec ce 
dernier genre et les autres parmi les Pericoma. 
Il reste maintenant à savoir d’où dérivent les Psychodidæ ayant 
* Parmi les Diptères fossiles, types de Loew, du Musée Provincial de 
Kœnigsberg se trouve le genre Sycorax (Posthon). 
** Ce genre a pour synonyme Phalaenomyia Loew (1890). 
*** Yu le polymorphisme de ces Diptères, il se peut cependant qu’on soit 
obligé, par la suite, de réduire le nombre de leurs espèces. 
