238 
FERNAND MEUNIER 
Quoiqu’il en soit, nos connaissances sont encore des plus som¬ 
maires concernant l’évolution des Psychodidæ. On ignore quels ont pu 
être leurs ancêtres immédiats et la paléoentomologie ne peut que tenter 
d’esquisser quelques traits de la phylogénie de ces minuscules Diptères. 
Le tableau ci-dessous donne le catalogue des Psychodidæ fossiles.* 
Terrains Quaternaires. 
Copal 
Diplonema buceras Loew. 
Philaematus (Nemopalpus) pungens Loew. 
Terrains Tertiaires. 
Ambre de la 
Baltique (Sam- 
land), oligocène 
inférieur. 
(Faune éocène 
supérieur) 
Psychoda oxyptera Loew (1850), Meun. (1905). 
Phalœnomyia Loew ( (1850) == Trichomyia Curtis. 
Diplonema longicornis Loew (1850), Meun. (1905). 
« brevicornis Loew (1850).** 
« crassicornis n. sp. 
Posthon gracilis Loew (1850).*** 
Trichomyia pulchra n. sp. 
« formosula n. sp. 
« concinna n. sp. 
« decora n. sp. 
« tenera n. sp. 
« procera n. sp. 
« nova n. sp. 
« distincta n. sp. 
Sycorax tumultuosa n. sp. 
« prompta n. sp. 
Pericoma formosa n. sp. 
« speciosa n. sp. 
Psychoda eocenica n. sp. 
Eatonisca tertiaria n. sp. 
Phlebotomus magnificus n. sp. 
* Pour l’étude de la topographie alaire de ces bestioles, j’ai suivi la nomen¬ 
clature adoptée M. A. E. Eaton dans son remarquable mémoire : «A Synopsis of 
British Psychodidæ». The Ent. Monthly Magazine, (2) IV, p. 5 —8, 31 —34 et 7 fig., 
120—130 (1893); 22 —28 et 4 pi. (1894); Supplement to«A Synopsis of British Psy¬ 
chodidæ», p. 208—213, p. 249—250 (1895); VIL p. 70—70, p. 127—131, 202—211 
(1896); p. 114—125 (1897); IX. p. 117—128 (1898). 
** Je n’ai pas retrouvé cette espèce dans le succin. 
*** Voici ce que dit H. Loew (loc. cit. p. 31) à propos de sette espèce: «Die 
dritte neue Gattung gegenwärtiger Familie nenne ich Posthon; sie unterscheidet 
