266 
L. V. MÉHELY 
2. Den Mo or fro sch ( Rana arvalis Nilss.) habe ich zwar selbst 
nicht gesammelt, aber mein Freund und treuer Begleiter gelegentlich 
meiner kroatischen Reise, Dr. August Langhoffer, Universitäts-Professor 
in Zágráb, hat mich mit vier Exemplaren dieser Art erfreut, die in Ká¬ 
roly város (Karlovae, Karlstadt) gesammelt worden sind. Dieser Fundort 
hat insofern eine Bedeutung, als mein Freund Dr. W. Wolterstorff, 
Custos des naturhistorischen Museums zu Magdeburg, im Jahre 1891 ein 
dortiges Stück für Rana agilis Thomas ansprach, wobei er das himmel¬ 
blaue Hochzeitskleid und die fast schwarze Daumenschwiele des Männ¬ 
chens hervorhob. 1 Diese irrthümliche Bestimmung, die auch in die letzte 
Auflage von Brehm’s Thierleben Eingang gefunden, 2 habe ich sofort an- 
gezweifelt, 3 da das Männchen des Springfrosches niemals im blauen 
Hochzeitskleide erscheint und auch keine schwarze Daumenschwiele trägt. 
Trotzdem die Frage noch des Weiteren discutiert wurde, besteht in 
der kroatischen Litteratur — wie ein neuerer Aufsatz von Dragutin Hirc 
bekundet 4 — noch heut zu Tage eine grosse Rathlosigkeit, obwohl den 
betreffenden Frosch von Karlstadt auch Boulenger entschieden zu Rana 
arvalis gestellt hatte und in seinem schönen Werke 5 selbst die Masse 
eines männlichen Exemplars angab. 
Angesichts dieses Sachverhaltes dürfte es nicht unnütz sein endlich 
einmal endgiltig festzustellen, dass der Karlstädter Frosch zu Rana ar¬ 
valis Nilss. gehört, dessen Männchen im Frühjahr (Ende März) für einige 
Tage ein himmelblaues Hochzeitskleid anlegen, nach Beendigung der 
Paarung aber in einfach aschgrauem oder schmutziggrauem Röckchen 
auf den Wiesen herumhüpfen. 
Der Karlstädter Fund bestätigt meine früheren Erfahrungen. 6 Der 
Moorfrosch ist ein typischer Bewohner des Tieflandes, hiermit ist es 
durchaus nicht auffallend, dass er die Karlstädter Niederungen, das Inun- 
dationsgebiet der Kulpa, bewohnt. 
Um so weniger kann ich mich mit der Angabe Dr. F. Werner’s ein¬ 
verstanden erklären, der diese Art in einem 7 cm, grossen Exemplar aus 
Fiume besitzen soll, 7 da ich sie daselbst im Jahre 1893 selbst während 
1 W. Wolterstorff, Jahresber. u. Abli. d. naturwiss. Yer. in Magdeburg, 
1891, p. 316. 
2 Brehm’s Tierleben (neubearbeitet von Prof. 0. Boettger u. Pechuel-Loesche), 
Kriechtiere und Lurche, 1892, p. 672, 678. 
3 L. V. Méhely, Die herpetol. Yerhältn. d. Siebenbürg. Burzenlandes, 1902, p. 63. 
4 Dragutin Hirc, Modre zabe. (Glasnik hrvatskoga naravoslovnoga druztva, 
XIY, 1903, p. 453.) 
5 G. A. Boulenger, The Tailless Batrachians of Europe, II, 1898, p. 292, 297. 
G Méhely Lajos, Magyarország barna békái, 1892, p. 41. 
7 F. Werner, Die Bept. u. Amphib. Oesterr.-Ungarns, 1897, p. 91. 
