BERPETOLOGISCHE VERHÄLTNISSE DES MECSEKGEB1RGES U. DER KAPELA. 275 
und Werner, 1 wogegen Wolterstorff mit Recht betont, 2 dass diese 
Form wenigstens zum Range einer Unteiart erhoben werden muss. Schrei¬ 
ber kennt dieselbe auf Grund illyrischer, istrianischer und dalmatinischer 
Stücke, trennt sie jedoch vom Leistenmolch nicht. 3 
Die Charaktere dieser Form kann ich, auf die Litteratur und auf 
vier (2 cT, 2 j ) von Herrn Dr. Werner erhaltenen corfuenser Stücke ge¬ 
stützt, folgendermassen zusammenfassen. 
Tracht kleiner und schlanker als die der Stammform ; laut Bedriaga 
ist das Männchen 6*4, das Weibchen 6*9 cm. lang, unser Männchen aus 
Corfu erreicht eine Länge von 7*0, das Weibchen 7*3 cm. Rumpf des in 
der Wassertracht befindlichen Männchens fast vierseitig, da zu beiden 
Seiten des Rückens je eine kräftige Drüsenleiste dahinzieht. Rückenkamm 
niedrig (2*5—4 mm. hoch), ganzrandig; oberer und unterer Flossen¬ 
saum des Schwanzes mittelmässig entwickelt und gradrandig. Die Zehen 
tragen laut Bedriaga schmale Schwimmlappen, was jedoch nach Ge¬ 
genden verschieden sein muss, da auf de Betta’s Figur das norditalienische 
Männchen mit so gewaltigen Schwimmlappen abgebildet ist, 4 dass Leydig 
sogar die Naturtreue dieser Zeichnung in Frage stellt. 5 Auch die Schwimm¬ 
lappen des bei Bonaparte abgebildeten und hierher gehörenden Triton 
palmatus Otth und Triton lobatus Otth sind nicht viel kleiner. Der 
Schwanz endet laut Boulenger gewöhnlich mit einem Faden, nach Wer¬ 
ner ist der Schwanz des Männchens gerade abgestutzt und mit langem 
Endfaden versehen, Bedriaga betont auch, dass der Schwanz mit einem 
Faden endet, der allmählich entsteht, also nicht stufenartig hervorspringt. 
Ich kann auf Grund der von Herrn Dr. Werner erhaltenen Exemplare 
; aus Corfu bestätigen, dass sowohl beim in der Wassertracht stehenden 
Männchen, als bei dem Weibchen der Schwanz mit einem staffelför¬ 
mig abgesetzten Faden endet, während aber derselbe beim Männ¬ 
chen 4—5 mm. lang ist (Fig. 4, B), er beim Weibchen nur eine Länge 
1 F. Werner, Die Rept. u. Amphib. Österr.-Ungarns, 1897, p. 130, tab. Ill, 
fig. 7. 
2 AV. Wolterstorff, Die geogr. Yerbr. der altweltl. Urodelen. (Verh. des V. 
internat. Zool.-Congr. zu Berlin, 1901, Jena 1902, p. 590.) 
3 E. Schreiber, Herpetol. Enropæa, 1875, p. 29. 
4 De Betta, Monogr. degli Amfibi urodeli Ital., 1862, fig. 5. 
5 F. Leydig, Üb. d. Molche d. württemb. Fauna, 1868, p. 74. Der hochver¬ 
diente Gelehrte behauptet : «Man wird nie ein Thier finden, bei welchem die 
Zehenspitzen von dem Lappensaume überragt werden, wie das etwa an den 
Schwimmfüssen der Robben der Fall ist», —- doch meine folgende Subspecies ist 
gerade durch Schwimmlappen charakterisiert, die fast an die der Robben er¬ 
innern. 
18 * 
