MONOGRAPHIE DU GENRE COLEOTICHUS. 
339 
Le disque médian du ventre est à peu près imponctué; la zone ex¬ 
terne, y compris les stigmates, l’est peu densément et peu profondément, 
mais la zone latérale, en dedans des stigmates, l’est davantage, sur¬ 
tout les segments 3 à 5 et à la base du sixième ; la ponctuation peut être 
presque entièrement incolore ou, latéralement surtout, sombre. Le seg¬ 
ment génital c? a le limbe apical sombre tout au moins. Les côtés du 
ventre et le segment génital présentent une pubescence fine et assez 
courte, pâle, bien plus rare sur le disque. 
b) Forme foncée. 
Dans cette variété, la coloration sombre, limitée primitivement à la 
ponctuation, s’étend, les macules étant plus nettes, plus grandes, se fu¬ 
sionnant; les limbes pâles ressortent d’autant mieux. La base de la tête 
est entièrement sombre ; sur le pronotum, la partie antérieure et une 
zone sublatérale de chaque côté sont noirâtres presque en entier. La base 
de l’écusson est de même envahie par une teinte noirâtre et de chaque 
côté on distingue mieux une bande courbe — qui dans la forme pale se 
devine à peine — plus foncée, partant de la base près du milieu et abou¬ 
tissant vers le milieu des bords latéraux. Tout le dessous du corps est 
d’une teinte brun de poix sombre, plus claire çà et là, les limbes pâles 
étant également conservés ; l’area evaporativa noire, mate ; le disque 
ventral et les acetabula plus pâles, de même que les carènes et le limbe 
antérieur et interne du prostetbium. Les pattes également entièrement 
d’un brun de poix foncé. 
Outre les types du C. marginatus Sign. (Mus. Wien et Genova) j’ai 
vu plusieurs spécimens du C. artensis appartenant au British Museum et 
M. Horváth m’a communiqué un bel exemplaire de ma variété b, pro¬ 
venant de Nouvelle-Poméranie. L’espèce est surtout répandue en Nouvelle- 
Calédonie. 
7. Coleotichus discrepans Walk. 
(PI. Vili. fig. 8 et pl. IX. fig. 3.) 
Coleotichus discrepans Walker, Cat. Heter., I, p. 2 (1867). 
Cette espèce est fort voisine de la précédente ( C . artensis) et n’en 
est peut-être qu’une variété ou sous-espèce. J’ai toutefois vu trop peu 
d’exemplaires des deux formes pour pouvoir actuellement trancher la 
question. 
Elle se différencie de C. artensis par les caractères que voici : 
Tête égalant à peu près la moitié de la longueur du pronotum (^); 
côtés en général très faiblement sinués en avant des yeux (pl. VIII. fig. 8), 
puis légèrement courbés, et coupés obliquement à l’extrémité. Antennes a 
quatrième article environ deux fois aussi long que le second. 
22 * 
