- 4 - 
Die Beschreibungen und Abbildungen des Istiurus amboinensis und javanensis sind nicht genü¬ 
gend ? um ohne Vergleichung der Exemplare die Unterschiede einer neuen Art zu bestimmen. Es 
scheint mir, dass sich die Luzonische Art von den übrigen durch folgende Merkmale unterscheide: 
1) Durch den Nasenkamm, denn in der Beschreibung des I .amboinensis heisst es (in der Encyclopaedie 
des Bonnaterre ) ausdrücklich: ,, La mächoire superieure se termine en un sommet aplati . cc Horn- 
stedt erwähnt dieses Kammes in seiner Beschreibung der nachher javanensis genannten Art auch nicht, 
jedoch hat die Abbildung auf der Nasenspitze eine kaum merkliche kleine schattirte Stelle. 2 ) Ein 
anderes Merkmal sind mir die gekanteten und gereiheten Schuppen an der äussern Seite der Beine. 
Beide angeführten Schriftsteller beschreiben angelegentlich die Beschaffenheit der Zehen, lassen aber 
die Bildung der Schenkelschuppen ganz unberührt. Schlosser bildet auch nicht einmal grössere Schup¬ 
pen an den Beinen ab, wohl aber Hornstedt in seiner Figur, jedoch stehen die Schuppen abwechselnd 
und einige sind mit Puncten bezeichnet, wo sich vielleicht Warzen vorfinden. 3 ) Sind hei meiner Art die 
blauen Schildchen und grossen Schuppen an den Seiten des Leibes auffallend, deren bei den andern Arten 
nicht erwähnt wird, dagegen werden die Seiten des Halses und des Leibes hei amboinensis weiss ge¬ 
streift und marmorirt, hei javanensis im Gegentheile mit schw arzen krummen Linien bezeichnet beschrieben. 
Der Kamm des Schwanzes muss nach dem angegebenen Maase hei Istiurus amboinensis höher 
und länger seyn, als hei der gegenwärtigen Art. Schlosser’s Exemplar war 32, das Meinige ist 36 
Zoll lang, hei beiden die Länge des Kammes 9 Zoll 5 nun gieht Schlosser die Höhe auf 14 Zoll und 
die Zahl der Strahlen auf 17 an. Dagegen ist hei der Luzonischen Art die Länge der grössten schief 
stehenden Strahlen nur 2| Zoll und die Zahl der Strahlen nur 14. 
Bei Istiurus javanensis ist der Schwanz im Verhältnisse zum Körper sehr lang; hei der hier 
beschriebenen Art verhält sich die Länge des Kopfes und Rumpfes zusammen zum Schwänze wie 1 zu 
1,4; dagegen das Verhältnis dieser Theile hei javanensis wie 1 zu 2,66 ist. 
TAFEL VIII. 
F I Cr. 1. 
CICINBELJ SPINIGERJ. 
C. supra obscure ferruginea , purpur eo micans; elytris apice spinosis: Immla Immer ali 
apicalic/ue integris , fasciar/ue media etctus dilatata , intus hamulo angusto oblüpie 
descendente insfructa albis . 
In Kamtschatka, in der Nähe des St. Peter und Paul Hafens. Länge: 7 Linien. 
Dieser Sandläufer gehört zu denjenigen, welche in der Form und Zeichnung nicht sehr von 
der Cicindela hybrida ab weichen. Wegen des weit herabreichenden Hakens an der mittlern 
Binde der Flügeldecken unterscheidet er sich von den meisten neuerlich unterschiedenen euro¬ 
päischen und sibirischen Arten und nähert sich der C. maritima; allein der Bindenhaken 
bildet bei der maritima mit dem äussern Theile der Binde fast einen rechten Winkel, dage¬ 
gen bei der spiuigera dieser Winkel ein sehr stumpfer ist. Bei keiner der ähnlichen Arten 
ist die innere Ecke am hintern Ende der Flügeldecken zu einem wahren Stachel verlängert, 
wie bei der gegenwärtigen Art. 
Die Oberlippe ist gelb, schwarz gerandet, in der Mitte weniger höckerig erhoben, als 
bei hybrida; die vier Wurzelglieder der Fühler grün. Das Halsschild flach, vorn ein wenig 
breiter als hinten. Die Flügeldecken breiter und kürzer, als bei hybrida und maritima , und 
so dicht mit feinen Körnern besetzt, als bei maritima , also viel dichter als bei hybrida; 
ihre Farbe ist dunkelbraun mit sehr geringem purpurnen Schimmer. Die Binde hat am äus¬ 
sern Rande schmale Verlängerungen nach vorn und nach hinten und am untern Rande ge¬ 
wöhnlich noch eine kleine hervorstehende Zacke. Die Schienen sind dunkelgrün mit sehr 
geringem Purpurschimmer, die Schenkel in der Mitte purpurglänzend, an den Enden grün. 
Auf dem Altai wird eine Art gefunden, welche der gegenwärtigen eben so ähnlich ist, 
als die maritima; der Haken ihrer Binde bildet ebenfalls einen sehr stumpfen Winkel, ist 
aber entweder kürzer oder dicker, und ausserdem ist die Binde am äussern Rande nicht er¬ 
weitert und die Flügeldecken haben am Ende keinen Stachel. Herr Dr. Gebier sandte die¬ 
selbe unter dem Namen C. altaica . 
Da einige Exemplare auf der Asche des nahen Vulkans gefangen wurden, so nannte 
ich diese Art anfangs vulcanicola , habe aber später den gegenwärtigen Namen vorgezogen. 
