90 
um 1240, in demselben Jahre, wo das schon erwähnte Geschenk 
nach Braunschweig abging, unter zahlreichem anderen Wild auch 
»aueroxen und visonten«. — Ja, das stimmt, dies ist aber nicht 
ein zweiter Chronist, sondern wieder nur unser obiger L. David 
— d. i. beide scheinbar verschiedene Angaben sind identisch. — 
la. 1390. -— Die älteste Kunde von einem gefangenen Wild¬ 
rinde in Preußen findet sich im Rechnungsbuche des Grafen 
Heinrich v. Derby (des späteren Königs Heinrich IV. von England)*). 
Während seines Aufenthaltes in Königsberg, brachte ihm ein 
preußischer Bauer einen »Oore« (die damalige ^Orthographie 
eines englischen Schreibers) — gewiß ein Kalb, wofür er 
als Erwiderung 6 Scot (im heutigen Werte 3y2 Mark) auszahlte: 
»Item data famulo unius praesentantis dominum cum uno oore 
in vigilia Natalis Domini, — 6 scot«. (24. Dec. 1390 und nicht 
1391, wie Langkavel meint! (Prutz. p. 101). — 
Der Wert der aufgerechneten 6 Scot erhellt aus drei 
anderen Aufzeichnungen (p. 101): Drei junge Bären kosteten 
zusammen 12 Scot; 2 Hirschkühe (Hynde) — 10 Scot; 1 Hirsch 
und eine Hinde insgesamt 24 Scot (— 1 Mark). — Bären und 
Hirsche waren damals aber sehr gewöhnliche Tiere von ge¬ 
ringem Wert, — unser Oore (= Ur) hatte aber keinen höheren 
Preis erzielt. Die im Joachimschen Treßlerbuche erwähnten 
Uwer hält Nehring gerade aus dem Grunde für Urrinder (Bos 
prim.), weil sie als wertvolle Tiere figurieren. Daß aber dieser 
Beweis nicht immer stichhaltig ist, habe ich schon bei den Con- 
stanzer »Türen« gezeigt. Auf Grund der Nehringschen Be¬ 
weisführung kann unser ganz billige Oore jedoch unmöglich 
etwas anderes, als ein Wisentkalb sein, wie dies auch Lang¬ 
kavel auffaßte (1894. 14). Wenn aber ein Wisent hier den 
Namen Oore) bei den damaligen Preußen entsprechend Uwer) 
tührt, macht dies auch die übrigen, im 15. Jahrhundert in 
preußischen Schriftstücken auftauchenden Uwer-Erwähnungen — 
die bis jetzt für Urrinder (Bos prim.) galten — sehr verdächtig. 
Es soll nicht außer Acht gelassen werden, daß gerade das 
15. Jahrhundert jenes ist, in welchem manche den Bison noch 
Wisent hießen, andere aber ihn schon Auer, Uwer, Auerochs 
nannten, ein Name, der dann bis 1870 in Verwendung blieb. 
Im 15. Jahrhundert kann also allein nach dem Namen Ur, Uwer, 
9 Prutz’ Ausgabe 1893. p. 101. — Siehe ferner: Prutz 1892. 303. — 
Langkarel 1894. 14. 
