112 
Wisente im Zwinger. 
Geschichte aller, seit den uralten Zeiten bis heute, in 
Gefangenschaft erwähnten Wisente, Bisons und Urrinder. 
Von Dr. B. Szalay in N.-Szeben-Hermannstadt, Ungarn. 
(Fortsetzung.! 
Von dieser hochinteressanten und wichtigen Sendung siehe 
näheres bei Voigt 1830, 196; Bujack 1839, 12; Stricker 1880, 
13, 14; Joachim 1896; Hippel 1897, 44; Treichel 1897, 61; 
Nehring 1898, 44 u. 46; Dahms 1898, 268; Pleyel 1906, 691; 
Knauer 1914, 11; Szalay 1914, Zool. Annalen 75 etc. — (Es 
ist unrichtig, wenn Stricker — 1879, 372 — die von Voigt er¬ 
wähnten Ure und Wisente gleichwegs nur »Auerochsen« nennt.) 
Da im Treßlerbuche der Name Weszent wiederholt neben 
Euwir, Uwer vorkommt, daraus folgerte Nehring logisch, daß 
hier von zwei verschiedenen Wildrindern die Rede ist. Die 
Kostspieligkeit des Transportes spricht aber durchaus nicht für 
die ausschließliche Annahme des Bos primigenius, — weil in 
den Augen der Burgunder, die weder Wisente noch Ure je 
sahen, — beide Tierarten gleichviel wert sein mußten — und 
schließlich die Wisente, oder sagen wir Hirsche — auch nicht 
billiger hinexpediert werden konnten, als Ure. — Ich habe 
auch erwähnt, daß im 15. Jahrhundert die Bisons hier und da 
außer Wisent, schon auch Auer genannt wurden — und so ist 
es durchaus nicht ausgeschlossen , daß ein Schreiber dasselbe 
Tier Weszent nannte und der andere Uwer. Daß zwischen 
1401—1409 mehrere Angestellten die Rechnungen des Treßler- 
buches eingetragen haben, beweist jener Umstand — daß die 
Ure des Jahres 1409 immer Uwer — hingegen der des Jahres 
1404 Euwir genannt werden. — 
Damit wollen wir aber durchaus nicht sagen, daß gerade 
in unserem Falle die Uwer nicht wirkliche polnische Ure ge¬ 
wesen wären — beide Tierarten waren in Preußen ja noch so¬ 
gar ca. 160 Jahre später bekannt, — und so würde man gerade 
in Preußen eine Verwechselung der Namen am wenigsten 
voraussetzen können, wenn die Lycker Urkunde nicht ent¬ 
schieden dafür sprechen würde, daß im Jahre 1425 die Wisente 
in Preußen schon Ower (also Auer) genannt wurden (Bujack 
1839. 7, nach Voigt VI. 583). — Auch der »Oore« von 1390 
kann kein Ur sein! 
