145 
11. Württemberg. 
a) 620. Leges Alamannorum. — Von den angeblichen Schieß¬ 
wisenten und Schießurrindern der alemannischen Gesetze war 
schon bei der Aufzählung der Jagdmethoden die Rede. — 
Wenn es sich tatsächlich herausstellen würde, daß die alten 
Alemannen, sowie auch andere deutsche Stämme mit zahmen 
Uren und Bisons gejagt haben, müßten wir daraus folgern, 
daß damals der Einfang der Wildrinderkälber eine, alltägliche 
Sache und diese Tiere in den Wildgärten der Vornehmen ganz 
gewöhnlich sein mußten, wo sie wahrscheinlich mit Hirschen 
(Schießhirschen) zusammen gehalten wurden, so wie wir dies 
heute in Ascania Nova sehen. — Nach unseren Forschungen und 
Definition des Wortes furare ist aber alldies sehr unwahr¬ 
scheinlich. — 
b) Im Jahre 1732 befanden sich im Berliner Jägerhof vier 
Wisentkälber, von welchen zweie nach Stuttgart geschafft wurden. 
(Genthe 1900, 454.) 
c) 1736. — Bürksah die vorigen 1736, unter Karl Alexander. 
Sie wurden — nämlich ein Stier und eine Kuh — im Hirsch¬ 
graben gehalten, und waren ein Geschenk des preußischen 
Königs. (Klunzinger 1910, 172 — nach Biirk C. F.: Das jetzt 
lebende . . . Wirtemberg 1736. — Knauer 1914, 11.) 
d) Vor 1847, — kam nach Stuttgart ein Wisentskelett aus 
Wilna — siehe Polen. 
12. Anhang: Austrasien. 
Langkavel schreibt 1894 p. 16: »Ob die indomiti boves, 
mit denen die austrasischen Fürsten ausfuhren, Wisents 
waren, oder verwilderte Rinder, ist noch ungewiß, denn zu 
Chlotars Zeit fuhr der König mit Ochsen in die Volksversamm¬ 
lung«. — (Carus p. 35 etc.) — 
Heute ist diese Ungewißheit allerdings schon behoben. Wir 
wissen nämlich, daß es sich hierbei weder um Wisente, noch um 
verwilderte Ochsen handelte, sondern um halbwildgehaltene 
Rinder, die im Mittelalter überhaupt eine große Rolle spielten. 
Diese, und die vielen Erwähnungen der alten Schriftsteller über 
»boves sylvestres« wollen wir in einem separaten Studium 
schildern. (»Namen des Wisents.«) — 
(1900 p. 131). Das letztere befindet sich in Preuß.-Sachsen, Regierungsbezirk 
Merseburg, und nur von diesem ist die Rede. 
Zoolog. Beobacht. Jahrg. LVIII. 1917. 
11 
