98 
literarisches Denkmal; es ist der allen Freunden des Bayerischen 
Waldes wohlbekannte Gastwirt Salmannsberger in Frohn- 
stetten bei Deggendorf. Sein Name soll in der Geschichte der 
bayerischen Vogelkunde und des Jagdwesens mit Ehren ge¬ 
nannt sein. 
Verhältnisse, wie sie in dem genannten Revier obwalteten, 
lassen sich überall aufrechterhalten, wo ein planvoller Abschuß, 
sei es durch den Pächter oder Besitzer, sei es durch geladene 
oder »eingekaufte« Jagdgäste, gehandhabt und durchgeführt 
wird. Findet nicht durch forstliche Maßnahmen, die leider auch 
heute noch vielfach an Einseitigkeit, Blindheit und Übereiltheit 
mancherorts, nicht zu ihrem Ruhm und zum wahren forstlichen 
und nationalökonomischen Wohl, es keineswegs mangeln lassen, 
eine durchgreifende Veränderung im Vegetationsbilde statt, so 
bleibt aller Wahrscheinlichkeit nach der Auerwildstand bei den 
genannten Bedingnissen auf seiner alten und nirgends unange¬ 
nehm auffallenden Höhe. Wenn der verewigte Dr. Wurm für 
den Abschuß die Hälfte der verhörten Hahnen empfahl, so 
möchte ich nur für ein Drittel votieren. Die Abgangsziffer 
wird doch allermeist etwas höher, als der Beschußplan vorsah: 
durch die Güte des Jagdherrn, der schließlich sich erbitten 
läßt, doch »nur noch einen« freizugeben; durch ein besonders 
günstiges Zahlungsangebot eines Liebhabers, der nun einmal 
»sein Herz daran gehängt« hat; durch die Hahnen selbst, die 
bei Betätigung des Abschusses gern ihre Falzstände ändern, 
wobei mancher gänzlich ausrückt; durch Raubwild, Wilderer 
und vielleicht auch einmal eine Krankheit, als deren neueste 
Dr. Horzk in Sonnenthal-Mürzsteg eine durch einen Blutparasiten 
erzeugte ermittelt hat, die Erkrankung durch einen Haemopro- 
teus, dessen Altersformen das Protoplasma der Blutzelle mit¬ 
unter gänzlich einzunehmen vermögen. (Vgl. Dr. Horzk, Zur 
Parasitologie des Auerhahns, in Mitteilungen des Instituts für 
Jagdkunde, Zehlendorf, Deutsche Jägerzeitung, Neudamm, Bd. 62, 
Nr. 14.) 
Der Abschuß im Auerhahnrevier gegen Entgelt kann solange 
nicht als unweidmännisch und unfair angesehen werden, als er 
nicht am edelsten unseres Flugwildes sündigt. Im Gegenteil: 
nicht bloß jagdzoologische und also hegerische Gründe sprechen 
dafür, daß ein weidgerechter Abschuß mit der »goldenen Kugel« 
besser ist als etwa gar keiner, es darf uns auch freuen, wenn 
