101 
will hier nicht Bekanntes wiederholen, auch nicht die gegen 
Wurm in z. T. sehr unschöner Weise vorgebrachten Anklagen. 
Ich habe in der Jagdpresse und auch in den »Mitteilungen 
über die Vogelwelt«, Nürnberg, meine Ansichten wissen¬ 
schaftlich dargelegt und stehe auch hier nicht an, alle zur 
Sache erbrachten Darlegungen und Materialien dankend zu 
würdigen, insbesondere auch die an die beiden Namen Olt 
(Gießen und Michelstadt) sich knüpfenden Deduktionen. Dessen¬ 
ungeachtet stehe ich nach wie vor treu zum alten Dr. Wurm, 
von dem ich auch nicht einen Irrtum und noch weniger eine 
einseitige Verranntheit einzusehen vermag, und nur in einem 
Punkt gebe ich ihm wie zuvor auch heute noch nicht Recht, 
bezüglich der Seelentaubheit nämlich: diese hat er sicher¬ 
lich unterschätzt, und andererseits werde ich mich schwer 
hüten, sie zu überschätzen. Psychologische Vorgänge sind 
kein Perliko Perlako aus dem Kasperltheater, und es ist mir 
unerfindlich, wie der Hahn bei bis zu 600 nachgezählten Spielen 
an einem Falzmorgen momentan seelentaub und in der nächsten 
Sekunde wieder klar zum Gefecht sein soll. Ich vermag auch 
schon deshalb die von mir dem falzenden Hahn zugeschriebene 
Seelentaubheit nicht zu überschätzen, weil der Hahn beim 
Schleifen keineswegs unsereinem gleicht, der im Zustand seeli¬ 
scher Benommenheit »nicht sieht, noch hört«, sondern im Gegen¬ 
teil sehr scharf äugt, wenn er nicht gerade Kopf und Kragen 
sehr hoch trägt und daher nach unten nicht zu äugen vermag. 
Auch hat sich der glepfende Hahn bis zum Schleifen derart 
»in der Gewalt«, daß er nach dem Hauptschlag sofort abbricht 
und abreitet, wenn er zuvor mißtrauisch war und bemerkt hat, 
daß sein Mißtrauen berechtigt gewesen ist. Wo der Abschuß 
nicht gestört wird, lassen sich an jedem Hahn im Lenz und 
im Herbst derartige Studien machen, wobei ich jedoch vor 
einem Forcieren gleich beim Beginn der Balz und im späteren 
Herbst warnen möchte, weil zu diesen Zeiten die Hahnen meist 
»übelnehmerisch« sind und unter Umständen sich verstreichen. 
Ich nehme auf Grund der gewaltigen Erregung des glepfen- 
den Hahnes an, daß eine gewisse Seelentaubheit bei ihm nicht 
von der Hand zu weisen ist, daß aber neben unstreitig vor¬ 
handenen anatomisch-physiologischen Funktionen auch solche 
mitwirken, die sich am Gehörorgan und insbesondere am Gehör- 
nerv betätigen. Auf histologischem Gebiet wird die 
