308 
Mehr wissen wir nicht, als daß die ältesten Wiederkäuer¬ 
formen ohne Kopfbewaffnung waren, zum Teil aber Waf- 
fenzähne trugen, wie auch heute noch der geweihlose Shan- 
gaihirsch, das tibetanische Moschustier, das männliche Zwerg¬ 
moschustier und der Muntjak. Als Ursache zur ersten Bildung 
der Kopfbewaffnung haben wir Kämpfe, Druck, Stoß und der¬ 
artigen Anreiz anzunehmen (Pauly), denn daß die Epidermis 
auf Hautreiz antwortet, beweist jede Art von Schwielenbildung. 
So entstand denn auch dasoscornu, ein Hautknoch en, 
der sich bedeutend verlängerte und mit einer Scheide überklei¬ 
dete, die meist bleibt und nur bei der nordamerikanischen 
Gabelantilope, Antilope furcifer, mauserartig gewechselt wird, 
ähnlich der Schnabelmauser des Urhahnes und der Mauser an 
dessen Läufen. Die Ernährung der Krücken geschieht wie bei 
allen Hohlhörnlern aus der Arteria frontalis, im Gegensatz zu den 
Geweihen, deren Ernährung die Arteria temporalis besorgt. Auch 
der Fötus des Gams zeigt bereits den Ansatz zur 
Wulst- und Schwielenbildung. 
So viel, in großen Umrissen gezeichnet, wissen wir über 
die Mittel und den Weg, die zur normalen Hornbildung 
geführt haben. 
Nun endlich die »Hauthörner«, die uns als abnorme Bil¬ 
dungen in Wort und Bild und gelegentlich in der grünen Pra¬ 
xis entgegentreten! 
Wir haben oben ein klares Bild von der Beschaffenheit, 
der Funktionsfähigkeit und Funktionsenergie der Haut gewon¬ 
nen und haben weiterhin uns davon überzeugt, daß die Haut 
auf Druck, Stoß usw. durch Schwielenbildung und ähnliche 
Reaktionen antwortet. Wir haben erkannt, daß und warum 
die Gamsschläuche Hautgebilde sind, während die Geweihe 
an den Rosenstock gebundene Exostosen des Knochens darstel- 
len. So können wir denn wohl Geweihbildung aus veränderten 
Stellungen (durch Schuß, Bruch u. dgl.) nachweisen, aber nie¬ 
mals in der Weise, daß ein solch alteriertes Geweih erheblich 
von dem Platze fortrückte, an den es ursächlich und entstehungs¬ 
notwendig gehört. Geweihbildung an der Wangenpartie, am 
Vorschlag, an den Blättern usw. zu erwarten, wäre mehr als 
unsinnig. 
Anders bei der Hauthornbildung! Theoretisch genommen, 
kann diese am ganzen Wildkörper stattfinden, und wir 
