220 
dies zu untersuchen, müssen wir wieder auf eine alte Streitfrage 
zurückkommen, v 
G m e 1 i n stand — wie dies auch von D a u d i n (Hist. nat. d. 
Rept. Vol. III, p. 167 (1802—1804)) ausdrücklich hervorgehoben 
wird — kein eigenes Material zur Verfügung, sondern seine 
Beschreibung beruht auf den Angaben, die Francesco Cetti 
(Anfg. e Pesci Sard. p. 15, 1777) über eine von den Sarden 
»Tiliguerta oder Caliscertula«, benannte Eidechse macht. 
Da auf Sardinien zwei Formen aus dem Kreis der muralis- 
artigen Eidechsen leben und die Beschreibung Cettis — und 
als natürliche Folge davon auch die Diagnose Gmelins — 
sehr unklar ist, machte die Deutung der Lacerta tiliguerta Gmel. 
von jeher große Schwierigkeiten und es entstand über sie eine 
verhältnismäßig umfangreiche Literatur 8 ). 
Einige Autoren kamen in ihren auf die Tiliguerta sich be¬ 
ziehenden Schriften den Tatsachen sehr nahe, so vor allem 
C a r a, der in seiner »Monographia della Lucertola commune 
di Sardegna. Cagliari 1872« sehr genau zwischen den beiden 
damals bekannten sardinischen Lacerta- Formen 9 ) unterscheidet 
und unter den Namen Lacerta podareis var. Cettii und L. podarcis 
var. genei gut beschreibt. Artlich trennt allerdings auch Cara die 
beiden sardinischen Eidechsen nicht. Dies blieb Camerano 
Vorbehalten, der in seiner bereits zitierten »Monographia dei 
Sauri italiani« das Männchen der L. tiliguerta Gmel. in die Syno¬ 
nymie der L. serpa Raf. (p. 56), das Weibchen aber in die seiner 
L. taurica subsp. genei (Cara) stellt (p. 49). Bo uleng er teilt 
im Gegensatz zu den vorhergenannten Autoren in »A Contri- 
bution to our Knowledge of the Varieties of the Wall-Lizard 
(Lacerta muralis) in Western Europe and North Africa (Transact. 
Zool. Soc. London Vol. XVII, Part. IV, p. 408, 1905) die Gmelin- 
sche Art nicht auf, sondern bezieht den Namen L. tiliguerta ledig¬ 
lich auf die retikulierte sardinische Wieseneidechse. Boulenger 
zog offenbar lediglich die G m e 1 i n sehe Diagnose in Betracht, 
ohne die Cetti sehe Beschreibung auf der sie basiert, zu Rate 
zu ziehen, denn er bemerkt gelegentlich der Beschreibung seiner 
L. muralis var. tiliguerta (l. c. p. 409—410): »Some adult females 
are bright green above, while others as well as joung males, 
are reddish brown or greenish brown^without any 
g r e e n«. 
Ich habe den wichtigen Teil dieses Passus im Sperrdruck 
hervorgehoben. Seine Bedeutung wird ohne weiteres klar, wenn 
man sich den Text der Gmelinsehen Diagnose vor Augen 
hält. Er lautet: 
8 ) Eine bis ins Jahr 1878 reichende Uebersicht derselben gibt der 
italienische H^rpetologe Edoardo de Betta in seiner Schrift: Sulla Tiliguerta 
o Caliscertula Cetti (Abt Inst. Venet. (Ser. 5), Tomo IV. 1878), worin die 
Tiliguerta -Frage kritisch beleuchtet, aber keineswegs gelöst wird. 
9 ) Lacerta reticulata sarcloa Peracca war Cara unbekannt. 
