223 
Nach Boulenger ist Podarcis muralis var. siculus Bonap. 
' »a strict synonym« von Lacerta serpa Raf., welchen Namen als 
dem ältesten dann die Priorität gebührt. Falls er hierin Recht 
hat, bleibt allerdings immer noch die Frage offen, ob Laeerta serpa 
Raf. als Speciesnamen für die Wieseneidechse gebraucht werden 
kann, da die systematische Stellung der sicula Bonap. eine noch 
ungeklärte ist 13 ); eine Entscheidung in der nomenklatorischen 
Frage wäre also ohne eine vorhergehende Lösung der syste¬ 
matischen unmöglich. 
Es scheint mir indes nicht wahrscheinlich, daß L. serpa Raf. 
mit P . muralis siculus Bonap. identisch ist. 
Rafinesque beschreibt die Lacerta serpa folgendermaßen : 
Lacerta serpa. — Dorso verde con sei ordini longetudinali di 
macchie nere inuguali ed irregolari, bianchiccia al disotto con 
sei ordini di squame, muso nero, coda piu lunga del corpo e 
fosca. — Oss. II nome di Serpa si dä in Sicilia a diverse specie 
di Lucertole, ma particolarmente a questa ed alla sequente, ed 
io Pho impiegato come specifico della presente, la quäle ha 
communemente sei pollici di lunghezza; le sue gambe sono 
verdi macchiate di nero, i diti fulvastri e le unghie fosche.« 
_ (Fortsetzung folgt.) 
V 
- / 
13 ) Lacerta sicula Bonap. lebt auf Sicilien an den gleichen Oertlichkeiten 
wie die retikulierte Form der Wieseneidechse ( subsp . cettii Cara) ohne sich 
mit ihr zu kreuzen oder Uebergänge zu bilden. Ob sie auch mit der süd¬ 
italischen Form derselben zusammen vorkommt, vermag ich nicht zu sagen. 
Von Messina, woher ich letztere erhielt, konnte ich keine siculae bekommen; 
Boettger führt sie allerdings von dort (Ber. Senckenb. naturf. Ges. 1880,81 
p. 137) an. Lacerta sicula Bonap. ist sowohl habituell, als auch hinsichtlich 
der Pholidose und Zeichnung, von den beiden auf Sicilien lebenden Rassen 
der Wieseneidechse verschieden; sie ähnelt dagegen sehr der griechisch¬ 
albanischen Lacerta ionica Lehrs. Auf sämtliche Merkmale, durch welche 
sich L. sicula Bonap. von den beiden sicilianischen Formen der Wiesen¬ 
eidechse unterscheidet, kann ich hier nicht eingehen, möchte aber auf zwei 
hinweisen. Bei Lac sicula Bonap. beträgt die Zahl der Schuppen um die 
Körpermitte: 50-67, bei der süditalischen Form der Wieseneidechse: 63—76, 
bei der subsp. cettii Cara: 62—79. Die Zahl der Femoralporen schwankt bei 
L. sicula Bonap. von 17 — 24, bei der süditalischen Wieseneidechse von 20—28, 
bei der subsp. cettii von 21 — 28. Da nun die Merkmale der Pholidose, keine 
starre, unveränderliche Artcharaktere darstellen, sondern durch äußere Ein¬ 
flüsse abgeändert werden können, gleiche Lebensbedingungen also ursprüng¬ 
liche Verschiedenheiten in der Beschuppung zweier Arten ausgleichend 
wirken dürften, müssen die oben angeführten Unterschiede zwischen L. sicula 
Bonap. und den beiden sicilianischen Wieseneidechsenformen doppelt auf¬ 
fallen. Ich möchte daher entschieden für die Artberechtigung der L. sicula 
Bonap. eintreten. 
