211 
see jährlich mehrere Schildkröten gefangen werden, und dieser 
versprach, ihm die gefangenen Tiere jeweils einzusenden. Es 
wurden nun in diesem Jahre wirklich bis im Juni drei Schild¬ 
kröten gefangen. Sämtliche wurden in tief stehenden Fischer¬ 
netzen 20—36 m tief, ziemlich weit im See draußen gefangen. 
Das größere Exemplar wog 550 g, das kleinere 450 g Das 
letztere wurde ihm in scheinbar leblosem Zustande ohne alle 
Bewegung überbracht. Das Tier war geradezu ersäuft worden, 
denn der betreffende Fischer hatte es während drei Wochen 
in einem tiefen Fischkasten untergebracht, in dem es niemals 
einen festen Platz erreichen, und auch nicht an die Oberfläche 
zum Atmen kommen konnte. Es erholte sich aber bald wieder 
und produzierte nachher mehrere Eier, bis zum 24. Juni vier 
Stück. Ich bewarb mich sofort um die Schildkröten sowohl, als 
auch um die Eier und erhielt am 1. Juli drei Schildkröten und 
fünf Eier, die das betreffende Weibchen bis dahin gelegt hatte. 
Das erste Ei war gelegt worden in der Nacht vom 12. zum 
13. Juni, das zweite am 16. Juni morgens früh, das dritte und 
vierte am 19. Juni, mit etwa einer Stunde Zwischenraum, das 
fünfte wurde erst fünf Tage später am 24. Juni deponiert. — 
Alle waren zerstreut abgelegt worden und hatten eine ziemlich 
starke Einbuchtung der Schale an der Längsseite. — Dr. Ettliß 
schrieb mir dazu: »Das Muttertier kümmerte sich nicht im ge¬ 
ringsten um die Eier; trotzdem ich reichlich Sand gegeben hatte, 
machte es keinen Versuch, zu scharren, oder die Eier zu decken. 
Im Alpnachersee sind, soviel ich bis jetzt feststellen konnte, 
nur seit einigen Jahren über ein Dutzend Emys gefangen worden, 
doch will ich noch die genaue Zahl und die Daten festzustellen 
suchen. Ich glaube nicht, daß im äußeren See ebenfalls Schild¬ 
kröten gefangen worden seien.« 
Von den drei eingesandten Schildkröten waren zwei 
Weibchen. 
Dr. Ettliß hatte schon etwa im Jahr 1888 eine lebende 
Sumpfschildkröte erhalten, die in einem Graben bei Alpnach 
gefunden worden war. Er hatte dieselbe dem Herrn Dr. F r. 
Müller, Herpetologen in Basel, geschickt, der sie als Emys 
caspica bestimmt hatte. Diese war jedenfalls durch Zufall in diesen 
Graben geraten. Dieses Exemplar, das nicht im See gefangen 
worden war, hatte mit den Funden im Alpnachersee nichts 
gemein. 
ES ist nach allen diesen Nachrichten und Funden von 
Sumpfschildkröten an verschiedenen Orten der schweizerischen 
Hochebene merkwürdig, daß nach den Untersuchungen Rüti- 
meyers über die Tiere der Pfahlbaute Robenhausen dort 
63—64 Tierarten aus der neolithischen Zeit konstatiert worden 
sind, aber keine Ueberreste der Sumpfschildkröte. Das Fehlen 
dieses Tieres in den Ueberresten der Pfahlbauten wurde darauf 
zurückgeführt, daß sie durch die Torfsäure aufgelöst und zer- 
