86 
Die Mimikryhypothese stellt wohl den Glanzpunkt der ge¬ 
samten Färbungshypothesen dar. Sie ist das Geistesprodukt 
von H. W. Batse, das die Erklärung für die Färbung jener Tiere 
geben sollte, welche ein grelles und auffälliges Kleid trugen und 
dennoch weder wehrhaft noch schlechtschmeckend waren. In der 
Begriffsfassung schließe ich mich an die Ausführungen Heiker- 
tingers an, die er in seiner bereits genannten Arbeit nieder¬ 
gelegt hat. Ich fasse also den Mimikrybegriff wie folgt zusammen : 
Mimikry, Scheinwarntracht, falsche Warntracht oder pseuda- 
posematische Tracht ist die vor Feinden schützende Aehnlichkeit 
nicht widerwärtiger und nicht wehrhafter Tiere mit widerwärtigen 
oder wehrhaften, auffällig warnend ausgestatteten Tieren- des¬ 
selben Wohnorts. 
Diese exakte Fassung weicht von der bisher üblichen ab. 
Noch Kraepelin 4 ) definiert folgendermaßen: »Unter Mimikry 
versteht man die bei vielen Tieren, namentlich Insekten, beliebte 
Methode, solche Formen nachzuahmen, die aus irgend einem 
Grunde vom Räuber unbehelligt gelassen werden, sei es, daß 
sie ihm als schlechtschmeckend bekannt sind, sei es, daß er 
ihre Waffen fürchtet. Die Mimikry kommt demnach für schmack¬ 
hafte wehrlose Individuen in Betracht.« 
Wir wollen uns hier nicht über den Sinn der hiermit angegebenen 
allgemeingebräuchlichen Definition der Mimikry auslassen. Das hat Heiker- 
tinger in seinen zahlreichen Schrifte vom Standpunkt der verstandes¬ 
mäßigen Logik aus zur Genüge und überzeugend dargetan. Wir wollen nur 
bedenken, daß ünsere exakte Begriffsfassung nur ein Teil der ungenauen,. 
allgemeinen Definition ist. Sie schließt aus: 
1. Die sog. Müller’sche Mimikry, die gemeinsame Warntracht,durch 
welche ein ungenießbares Tier durch wiederum ein ungenießbares »nach- 
geäfft« wird. 
2. Die zoomimese, agressive Mimikry usw., also alle jene Fälle, in 
welchen ausschließlich eine Täuschung durch die Körperform erzielt wird. 
3. Alle Aehnlichkeiten mit nicht au ffäIIig ausgestatteten Tieren, z. B. 
Ameisen, Bienen usw. Hier fehlt das Prinzip der Warntracht. 
Ich muß hier einfügen, daß ich in meiner Arbeit insoferne eine Inkonse¬ 
quenz begangen habe, als ich trotzdem das als typisches Mimikrybeispiel 
angeführte Aussehen der Schlammfliege, Eristalis tenax , welche der Honig¬ 
biene ähnelt, mit hereinbezogen habe. Das hatte seinen Grund vor allen Dingen 
darin, daß die Versuchsfrösche inmitten von Schlammfliegen lebten. Ich 
werde aber später, bei der Verarbeitung der Versuchsresultate, die Eristalis 
gemäß unserer Begriffsfassung, getrennt behandeln* 
Wie definiert Heikertinger den von ihm aufgestellten Begriff 
der Ungewohntfärbung? Er schreibt: 
»Die , Ungewohnt- und Schrecktrachten sind Trachten von 
Beutetieren, die dem Feinde unbekannt sind und dessen Miß¬ 
trauen oder Erschrecken hervorrufen. Dabei oft die Ungewohnt¬ 
tracht oder kaenophylaktische Tracht jene Tracht, welche das 
Befremden und Mißtrauen des Feindes wachruft, ihn mit dem 
Angriffe zögern oder auf denselben verzichten läßt.« 
4 ) Kraepelin, »Einführung in die Biologie«, 3. Aufl. Leipzig 191g. 
