133 
zur Brust. Die Brust ist stark gefleckt und bei einem der beiden 
Exemplare sind die Ränder der weiß gebliebenen Bauchschilder 
schwarz gesäumt. Ein Männchen hat einen schachbrettartig 
gezeichneten Bauch, wie eine brueggemanni. 
Aus Vorstehedem geht wohl zur Genüge hervor, daß auch 
die Echsen vom Monte Masoncello und von Elba zur insulanica 
gerechnet werden müssen, deren Diagnose — wenigstens was 
i das Farbenkleid anbelangt — allerdings einer Erweiterung bedarf. 
Während die Eidechse von Elba von einer nahezu unbe¬ 
grenzten Variabilität ist und ihre Zeichnungsformen, soweit sie 
nicht bisher bloß auf dieser Insel nachgewiesen sind, teils an 
gewisse Variationen der corsischen quadrilineata, teils an die 
brueggemanni, teils an die braune muralis muralis Laur. erinnern, 
f sind die insulanicae der übrigen vier Fundorte ziemlich konstant. 
Sie sind sämtlich retikuliert und mit Ausnahme der Form von 
der Scuola de Pianosa manchen retikulierten Stücken von Elba 
zum Verwechseln ähnlich — wenigstens was die Zeichnung der 
Oberseite anbelangt. Auch zwischen der insulanica von der 
Scuola und retikulierten Stücken der Elba -muralis besteht nur 
ein gradueller Unterschied, insofern als die Grundfarbe mehr 
ins Meergrüne spielt und die Retikulation extrem stark ent¬ 
wickelt ist. 
Mehr ins Gewicht fallend ist die Abweichung, die manche 
alte Männchen der insulanica vom Monte Argentario zeigen, deren 
stark entwickelte, tiefschwarze Bauchzeichnung sich nur durch 
die Zonenausbildung von der der nigriventris Bonap unter¬ 
scheidet. 
Ist nun die insulanica eine insulare Ausbildungsform der 
brueggemanni oder ein Glied einer mit der quadrilineata beginnenden, 
zur brueggemanni führenden Entwicklungsreihe? 
Ich glaube keines von beiden. Sowohl die Theorie Dr. v. 
Fejervary’s, als auch die von Dr. Mertens setzen Wan¬ 
derungen voraus und wenn auch zur Erklärung vieler tiergeo¬ 
graphischer Fragen die Annahme solcher Wanderungen berechtigt 
ist, scheint mir gerade hier eine solche nicht am Platze zu sein. 
Wie schon Dr. v. Fejervary mit Recht hervorhob, 
erscheint die Merten s’sche Annahme, daß eine so weit ver¬ 
breitete Art, wie die Lacerta muralis von einem derart engbegrenz¬ 
ten Raum, wie es die Insel Sardinien in Anbetracht des Gesamt¬ 
verbreitungsgebietes der muralis denn doch ist, ihren Ausgangs¬ 
punkt genommen habe, wenig wahrscheinlich. Außerdem aber 
klafft zwischen der insulanica und der quadrilineata, trotz großer 
Aehnlichkeiten, immerhin noch eine Lücke. 
Aber auch die Theorie Dr. v. Fejervary’s läßt sich nicht 
aufrecht erhalten, da sie ja von der falschen Voraussetzung aus- 
geht, daß die Muralis von Elba eine typische brueggemanni ist. 
Wir sehen sogar, daß die Murales der »Pianosagruppe« der 
brueggemanni näher stehen, als die von Elba, und es wäre daher 
