AUG 18 . 1922 
NATURWISSENSCHAFTLICHER BEOBACHTER 
(früher Zoologischer Beobachter — Der Zoologische Garten) 
Zeitschrift für Naturfreunde. 
LXIII. Jahrgang. 15. Juni 1922. Heft Nr. 12. 
Bezugspreis : Mit Sonderbeilage: Verbands- u. Vereins-Nacliricliten, vierteljährl. M. 12.— durch die Post. 
Die herpetologischen Verhältnisse der tyrrhenischen 
Inseln und ihre Bedeutung für die Beurteilung der 
Tyrrhenisfrage. 
Von Prof. Lorenz Müller, München. 
Mit 8 Original-Abbildungen auf der Kunstdrucktafel. 
(Schluß.) 
Daß diese Hebung wohl eine ausgedehntere war und daß 
Pianosa früher einen größeren Umfang gehabt haben muß als 
heute, hat Forsyth Major bereits ausgesprochen (»Kosmos«, 
Jahrg. VII, ßd. XIII, p. 9). Ein Blick auf die Tiefenlinien des 
tyrrhenischen Meeres zeigt ja auch, daß es nur einer geringen 
Senkung des Meeresspiegels bezw. Hebung des Landes bedürfte 
(70—80 m), um Pianosa mit Elba zu verbinden. Von Elba aus 
dürfte Pianosa auch im Quartär besiedelt bezw. wiederbesiedelt 
worden sein. 
Es haben sich also im Jungtertiär und Quartär wiederholt 
Teile der Tyrrhenis von einander getrennt und wieder ver¬ 
einigt, um dann endlich in die jetzt noch gebliebenen Reste 
zu zerfallen. Schon dieser Umstand würde genügen, um die 
Rassenbildung zu erklären. Die Annahme von Wanderungen 
(Wiederbesiedlung kleinerer, zeitweilig vom Meere überfluteter 
und später wieder gehobener Teile, möchte ich nicht unter den 
strengen Begriff der »Wanderungen« fallen lassen) ist also 
völlig unnötig. Auf Corsica müssen wir dann auch noch die 
Eiszeit als einen gewissen — wenn auch vielleicht nicht sehr 
bedeutenden — Faktor in Betracht ziehen. 
Der wiederholte Wechsel von Hebung und Senkung, 
Trennung und Wiedervereinigung — auf Corsica wohl auch 
der Einfluß der Eiszeit — dürften uns neben der Vielgestaltig¬ 
keit des Terrains, der teilweise großen Höhenunterschiede und 
der Mannigfaltigkeit der Florenformationen eine gewisse Er¬ 
klärung dafür geben, warum auf Corsica und Elba die muralis 
sich nicht mehr als Rasse festigte, sondern in einem Zustand 
divergierender Variabilität verblieb. 
Für Pianosa dagegen möchte ich annehmen, daß die Klein¬ 
heit der Insel, sowie die Einförmigkeit' des Terrains und seiner 
Flora hemmend auf die Variabilität einwirkte, wie denn viel- 
Naturwissenschaftlicher Beobachter. Jahrg. LX1IL. IQ 
