i 1 •> r • *A . -AT ?* ■ , : k% : y Qfgj, 
149 
daß seit der Zeit vor dem Pleistozän keine wesentlichen Ver¬ 
änderungen’ der dortigen Eidechsenfauna stattgefunden hätten, 
durchaus ungeeignet. Denn die Eidechsen der Balearen und 
Pithyusen, sowie die der Maltagruppe unterscheiden sich recht 
wesentlich von denen der benachbarten Festländer und Inseln, 
ein Beweis dafür, daß sie seit der Isolierung ihrer Wohnorte 
bedeutend abgeändert wurden Der Umstand, daß auf den 
genannten Inseln überhaupt muralis-ä hnliche Eidechsen leben, 
bezeugt also lediglich, daß vor ihrer Abtrennung dort eine 
muralis-'dL hnliche Stammform gelebt haben muß. 
Sehr vieles scheinbar Rätselhafte in der Muralis -Frage läßt 
sich erklären, wenn wir annehmen, daß die einzelnen Arten des 
Formenkreises der Ära/rsartigen sich teilweise unabhängig von 
einander — an getrennten Orten — aus einer, etwa zur Zeit, 
der pontischen Stufe weit verbreiteten, nach verschiedenen Rich¬ 
tungen hin abänderungsfähigen Stammform entwickelt haben. 
Ich sage ausdrücklich »teilweise«, denn neben dieser isolierten Ent¬ 
wicklung haben wir bei manchen Formen mit Entwicklungs¬ 
reihen zu rechnen. 
Aber auch die ursprüngliche geographische Verbreitung 
der einzelnen Formen ist nicht allenthalben die gleiche geblieben 
und Verschiebungen wie Ueberschiebungen ursprünglich getrennter 
Wohngebiete sind vorgekommen. Und zwar nicht nur wäh¬ 
rend und nach der Eiszeit, die so wärmeliebende Reptilien wie 
die-Mauereidechsen, sicher zu ausgedehnten Rückwärtsbewegun¬ 
gen zwang, sondern auch schon in früheren geologischen Epochen 
(im Anschluß an Meeresregressionen?) dürften derartige Wan¬ 
derungen stattgefunden haben. 
Bei derartigen Ueberschiebungen von Wohngebieten trafen 
getrennt entstandene Abkömmlinge einer Stammart aufeinander. 
Sie haben sich vielfach noch eine weitgehende äußere Aehnlich- 
keit bewahrt, die sexuelle Affinität aber bereits verloren, leben 
daher unvermischt nebeneinander. Bei den Arten, deren Zu¬ 
sammentreffen nicht erst in allerjüngster, sondern schon in einer 
geologisch älteren Zeit erfolgte, ist es nun nicht ausgeschlossen, 
daß das nunmehr gemeinsame Wohngebiet noch geologischen 
oder klimatischen Umwälzungen ausgesetzt war. Sie waren 
also gemeinsam dem Einfluß veränderter Lebensbedingungen 
ausgesetzt, die auf diese nahe verwandten Formen sicher auch 
in der gleichen Weise eingewirkt, die bereits vorhandene Aehn- 
lichkeit also noch verstärkt haben werden. 
Dies muß man stets bei der Benutzung systematischer 
Merkmale im Auge behalten. 
In den »Transactions of the Zoological Society of London, 
Vol. XVII, Part IV, p. 394, 1905« gibt G. A. Boulenger eine 
vergleichende Zusammenstellung der Schuppencharaktere von 
folgenden Formen: L. muralis muralis, L. muralis brueggemanni, L. 
muralis nigriventris, L. serpa serpa (= albiventris Bonap.). In Bezug 
