187 
Es ist nicht anders, wie H e ik e r t i ng e r geschrieben hat. 
Daß sich am Fressen der Apis und Trichiosoma ausschließlich die 
alten Frösche beteiligten, ist verständlich, wenn man bedenkt, 
daß die Größe der Beutetiere dem Gefressenwerden schließlich 
ein Ziel setzt. Verschiedene Male sah ich junge Frösche ihre 
Zunge gen Bienen schnellen. Sie konnten sie aber nicht fest- 
halten oder gar ins Maul ziehen. Selbst bei erwachsenen Tieren 
war dies häufig der Fall. 
Haben die Frösche Stiche erhalten? Ich konnte nichts be¬ 
merken. Ich sah weder gequetschte noch ausgespuckte Hyme- 
nopteren, noch konnte ich Anschwellungen oder sonstige Reiz¬ 
erscheinungen bei den Fröschen feststellen. Es wäre interessant, 
den Einfluß des Bienengiftes auf den Froschorganismus festzu¬ 
stellen. Leider war ich nicht in der Lage, die Literatur durch¬ 
zuarbeiten. 
Mein Versuchsergebnis zeigt, daß, wenn die Frösche von 
Apis und Trichiosoma gestochen worden sein sollten, das Gift 
beider Tiere äußerst wenig, anscheinend überhaupt keine Ver¬ 
änderung hervorruft, zum mindesten aber der Stich für den 
Frosch nicht schmerzhaft ist, ihn also auch nicht veranlassen 
kann, von den Bienen abzulassen. Wir sehen im Gegenteil, 
daß am dritten Tag, also nach immerhin reichlicher Bekannt¬ 
schaftsgelegenheit die meisten Bienen verzehrt wurden. 
Wir wollen gleich an dieser Stelle die Ergebnisse kritisch 
bewerten. Heikertinger schreibt 5 ) (S. 3): »Reptilien kommen 
hierzulande als Feinde fliegender Insekten kaum wesentlich in 
Betracht. Dagegen ist die gefräßige Gruppe der Frösche und 
Kröten durch ihre meist vorschnellbare Klebzunge gut zur Jagd 
auf flüchtiges Getier befähigt. Man hat nach unzureichenden 
Beobachtungen die Behauptung aufgestellt, die Amphibien 
würden durch den Stachel der Hymenopteren abgewehrt, lugene 
Versuche . . . haben mir bewiesen, daß dies nicht der Fall ist. 
In manchen Fällen sucht sich der Lurch, der eine Biene oder 
Wespe mit der Zunge gefangen hat, allerdings -- offenkundig 
aus Anlaß eines erhaltenen Stiches — einen Augenblick lang 
mit allen Mitteln des Tieres zu entledigen. In Anbetracht der 
Klebrigkeit der Zunge jedoch ist dies zumeist -nicht mit der 
beabsichtigten Raschheit möglich. Im nächsten Moment hat 
sich der Lurch die Sache indes anders überlegt und drückt das 
Tier hinunter. Die Fälle, in denen eine Biene oder Wespe 
entkam, waren äußerst selten Und auch in diesen Fällen hatte 
der Lurch nichts gelernt. Sobald ihm das eben entkommene 
Insekt wieder mundgerecht kam, nahm er es — nun fast stets 
mit Erfolg — wieder an. Daß ein Frosch oder eine Kröte 
Beschwerden oder Anschwellungen nach einem erhaltenen Stich 
gezeigt hätte, beobachtete ich niemals, obwohl ich Apis mellifica, 
Vespa vulgaris und Polistes gallicus in Anzahl an Rana esculenta, 
R, temporaria, R. arvalis, Bombinator paehypus und Bufo vulgaris ver- 
