188 
fütterte und mehrfach mit Sicherheit feststellte, daß der Lurch 
gestochen wurde. 
Insbesondere fütterte ich einen Laubfrosch, Hyla arborea , oft 
tagelang nur mit den mir reichlich zu Gebote stehenden Stacheb 
trägem. Er verzehrte zuweilen zwei, drei Wespen nacheinander, 
zeigte sich sehr befriedigt davon und befindet sich nunmehr 
fast ein Jahr nach diesen Versuchen völlig wohlauf.« 
Heikertingers Angaben ergänzen und bekräftigen somit 
meine Erfahrungen. Was Wespen betrifft, werde ich später 
Gelegenheit haben, ausführlich darauf zurückzukommen. Hier 
sei nur noch bemerkt, daß auch Kontroliversuche im Freien 
dasselbe Resultat zeigten. Ebenso wie Eristalis wurde Apis ver¬ 
zehrt, ohne irgend welche Anzeichen von Scheu oder Ekel. 
Heikertingers und meinen Erfahrungen gegenüber 
kann die Mitteilung 0. Meißners 8 ) nicht mehr standhalten. 
Er erzählt, nach dem Hörensagen von einem Laubfrosch, dem 
nach dem Genüsse einer Wespe »die Zunge zum Halse heraus¬ 
schwoll«. Meißner hat an seinen Fröschen selbst keine Ver¬ 
suche mit Stechimmen unternommen. Auch Knauer, B. F. 12 ) 
erwähnt auf S. 287 seiner Arbeit, daß sich Frösche und Kröten 
vor Bienenstöcken auf die Lauer legten (nach Brun et). Von 
Kröten, welche vor Wespennestern lauern und einen Bewohner 
nach dem andern wegschnappen, spricht auch Jacobi 13 ), p. 81. 
Es ist also einwandfrei nachgewiesen, daß akuleate Hyme- 
nopteren ihres Stachels willen vor dem Gefressenwerden nicht 
geschützt sind. Wieweit die Grellfärbung eine Rolle spielt, ist 
Gegenstand späterer Betrachtung. Das gilt nicht nur für den 
Fall der Frösche. Heikertinger führt eine Menge von 
Fällen an, in welchen Bienen ungeachtet ihres Stachels die 
Beute von Wespen, Raubfliegen, Spinnen, dann von Vögeln 
und Insekten werden 14 ), 15 ) und 5 ) und zitiert seinerseits eine 
Reihe von einschlägigen Abhandlungen. 2 ), 16 ' 20 ). 
ia ) Knauer, F. Naturgeschichte der Lurche. Wien 1878. 
18 ) Jacobi, A. Mimikry u.verwandte Erscheinungen Braunschweig 1913. 
u ) Heikertinger, F. Aculeate Hymenopteren als Spinnenbeute. 
Versuche und Freilandforschungen zur Mimikryhypothese. I Biolog. Zentralbl. 
39, 1919, Nr. 8 p. 352 ff. (Sonderabdr) 
15 ) Heikertinger, F. Die Insektennahrung des grauen Fliegen¬ 
schnäppers, Muscicapa grisola, im Lichte der Schutzmittelhypothese. Oesterr. 
Monatsschr. f. naturw. Fortbildg, XIV. Jahrg., 1919. 
16 ) Csiki, E. Positive Daten über die Nahrung unserer Vögel. Aquila, 
Budapest, 1904- 1914. 
17 ) Levandjo vsky, Versuche und Beobachtungen auf meinem Bienen¬ 
stände Russ pcelv. rod. elstok St. Petersburg l ?3, 1908 (p. 49). Russisch. 
18 ) Beddard, F. C. Animal coloration London 1892 (p 227). 
19 j Rörig, G. Die wirtschaftliche Bedeutung der Vogelwelt als Grund¬ 
lage des Vogelschutzes Mittlgn a. d. kais biol. Anst. f.Land- u Forstwirtsch., 
Heft 9. Berlin 1910. 
w ) Heikertinger, F. Lieber Form und Färbung der Insekten, über 
Mimikry und verwandte Erscheinungen. Aus der Heimat, XXIX., 1916, p. 1—8. 
