189 
Die Annahme einer schützenden Wirksamkeit 
der Bienenähnlichkeit auf die verschiedensten 
insektenfressenden Tiere, hier insbesondere auf 
die Amphibien, ist somit hinreichend widerlegt. 
Es ist eigentlich bedauerlich, wenn man in unserem natur¬ 
wissenschaftlichen Zeitalter sovieler und gründlicher Experimente 
bedarf, um die Burgen anthropomorphistischer Ideen in Trümmer 
zu schlagen. Stellte doch schon Wallace für den Mimikryfall 
fünf Forderungen auf: 
1. Die Wohnorte des Nachahmers und des Vorbildes müssen 
dieselben sein. 
2. Die Vorbilder müssen der geschützte Teil sein. 
8. Die Nachahmer dürfen nicht zahlreicher sein wie ihr 
Vorbild. 
4. Die Nachahmer müssen sich augenfällig von der Mehrzahl 
ihrer nahen Verwandten unterscheiden. 
5. Die Nachahmer dürfen nur in äußerlichen Merkmalen mit 
dem Vorbild übereinstimmen. 
Durch die Nichtbefolgung und -Einhaltung dieser fünf Forde¬ 
rungen wurde der Begriff der Mimikry selbst von großen Namen 
verzerrt, und entstellt. Man kann dies nur begreifen, wenn man 
die Psyche des Menschen, der nach Schlagwörtern hastet und 
handelt, erfaßt hat, in der Wissenschaft wie — wie wir gerade 
in unserer heutigen entsetzlichen Zeit sehen — im öffentlichen 
und politischen Leben. 
Wollen wir unseren Mimikry fall Eristalis-Apis mit den fünf 
Forderungen in Einklang bringen, so werden wir eine Sisyphus- 
Arbeit leisten, es wird uns nicht gelingen. Vor allen Dingen 
existiert ja die wichtigste Forderung nicht: daß das Vorbild 
geschützt sei. Es wird ebenso gefressen* wie Eristalis. Daß bei 
Eristalis außerdem noch andere Faktoren mit hereinspielen, daß 
nämlich die ganze Verwandtschaft bienenähnliche Form hat (oder 
die Biene eine eristalis-ähnliche ?), daß weiter die wehrlose Drohne 
und Eristalis sich noch viel mehr einander ähnlich sehen als die 
bewehrte Arbeiterin mit Eristalis, sei nebenbei erwähnt. Ich 
muß hier auf die klassische, schon mehrfach erwähnte Arbeit 
Heikertingers 5 ) hinweisen, der die notwendigen logischen 
Schlüsse zieht und zur vollkommenen Verwerfung dieses Mimikry¬ 
falles, als überhaupt noch nie bestanden, kommen muß. Unser 
Resultat ist das gleiche. Der Versuch hat gesprochen, die 
Phantasie muß zurücktreten und schweigen. 
* — 
Anhang zu Versuchsreihe V. 
Im Anschluß an die Versuche mit Apis und Eristalis habe 
ich mit Hummeln und hummelähnlichen Fliegen gearbeitet. Wie 
schon einmal erwähnt, stellte die Größe der Beutetiere ihrem 
Gefressenwerden eine Grenze. Ich fütterte daher meine Laub¬ 
frösche mit möglichst kleinen Exemplaren. Wenn trotzdem 
