190 
manche von ihnen von den jungen Fröschen nicht gefressen, 
von den alten ebenfalls verschont blieben, so spielt der Stachel 
der Tiere hier gar keine Rolle. Denn 1. wurden auch größere 
stachellose Fliegen gleich den Hummeln behandelt. 2. wurde 
nach den größeren Tieren, Hummeln wie Fliegen, häufig die 
Zunge vorgeschnellt. Sie war zu schwach, die Tiere zu behalten 
und dem Maul zuzuführen. 3. mußte ich nicht selten Hummeln 
aus dem Maul der Frösche entfernen, weil sie sonst erstickt 
wären. Gestochen wurden die Frösche öfters, sowohl in die 
Mundorgane als auch in die Außenhaut. Anzeichen von Schmerz 
habe ich nie beobachten können, auch keine Reiz- oder sonstigen 
Krankheitserscheinungen. Es hat auch keine Abwehr von Hum¬ 
meln stattgefunden. Jedes eingefangene Tier wurde in den 
Magen befördert, oder wenigstens der Versuch gemacht. Die 
Beutetierg waren folgende: 
Bombus sylvarum L. | Bombylius major L. 
horticorum Ltr. medius L. 
terrestris L. Arctophila mussitans F. 
bombyformis F. 
Criorhina oxyacanthae Mg. 
rußcauda Deg. 
Mallota megilliformis. 
Folgende Tabelle zeigt die dreitägigen Fütterungsversuche 
(daneben wurde die bisherige graue Nahrung gereicht). 
Terrarium A + B -F C T- D. 
Tag . 
Bombus sp. 
Bombylius sp., Arctoph. sp ., 
Criorh. sp., Mallota sp. 
verabreicht 
gefressen 
verabreicht 
gefressen 
44 
16. 7. 1921 . 
’ 31 
25 
60 
35 
45.- 
17. 7. 1921 
50 
33 
50 
21 
46. 
18. 7. 1921 
75 
12 
50 
28 
Die hummelähnlichen Fliegen können also aus ihrer Aehn- 
lichkeit keinen Nutzen ziehen. Sie werden eben gefressen, wie 
alles, was dem ewig hungrigen Fröschchen mundgerecht wird 
und was er gewohnt ist zu sehen. Wie sich solche Gewohnheit 
ändern kann, zeigt H e i k e r t i n g e r 2l ), bei dessen Versuchen 
Erdkröten, Teich-, Moor-- und Laubfrösche Marienkäfer gefressen 
haben. »Andere Forscher (F. Knauer, Cündell, 0. Meißner 
u. a.) stellten gleiches fest«, bemerkt er hierzu. 
_____ (Fortsetzung folgt.) 
21 ) Heikertinger, F. Die Schutzmittel der Marienkäfer {Coccinellidae). 
Aus der Heimat. 31. Jahrg. 1919. p. 132-134. (Sonderabdr.) 
