man ihnen Gelegenheit, das Wasser nach Bedarf zu verlassen. Sie sind 
lebhaft gefärbt, gefleckt, auch ganz einfarbig, aber wohl selten von gleicher 
Zeichnung. In der Gefangenschaft ist sie von einigen Herren unseres 
Vereins bis zw*ei Jahre gehalten worden. Etwas schwierig geht die Häutung 
vor sich. In den meisten Fällen stirbt sie daran. Der Grund der Ursache 
ist noch nicht gefunden worden. Im Futter nicht wählerisch, alles wird 
von ihren Scheren gepackt, selten geht es ohne Kämpfe untereinander 
ab. Sehr drollig sieht das Laufen- von der Seite aus, ihre gewohnte 
Bewegungsart. Eins der zierlichsten Krebschen ist die kleine Köder* 
garneele ( Macromysis flexuosa). Ihre Durchsichtigkeit, sowie das anmutige 
Schweben im Wasser, läßt sie als etwas Elfenhaftes erscheinen. Ihre Ver¬ 
mehrung ist eine ungeschlechtliche und bringt nur fortpflanzungsfähige 
Weibchen (parthenogenetisch). Zur weiteren Besetzung sei noch die Mies¬ 
muschel in kleinen Exemplaren empfohlen. Sie erfüllt ihren Zweck als 
Wasserfilter voll und ganz. Des weiteren empfahl Referent kleine Flundern, 
die er in Photoschalen längere Zeit pflegte. Zum Schluß sei nochmals die 
Anschaffung von Seetieren, die anspruchslos sind, empfohlen. 
51. vSitzung vom 28. April 1922. Herr Schmidt gab den Bericht von 
der letzten Sitzung der Jugendabteilung, sowie Herr RehaCek über die am 
23. April stattgefundene Tümpeltour. Zur Verlosung stiftete Herr Rehacek 
selbst gefangene Apus productus, die Firma Arnold & Rangnow Argyroneta 
aquatica und auf Kosten der Vereinskasse zwei Strandkrabben nebst See¬ 
wasser unserer Zweigstelle. Für die Gruberspende wurden 50 M. gestiftet. 
HerrDr. Jäckel hielt seinen Vortrag über »Mollusken«. Mit kurzen Worten 
schilderte er uns das Leben der Muscheln und Schnecken, mit Demonstration 
aus eigener Sammlung, die uns schöne und seltene Stücke zeigte. 
M. G rüber, I. Schriftführer. 
Berichtigung. 
In meinen Artikeln: »Weitere Beiträge zur Verbreitung der 
Sumpfschildkröte« u. and. in Heft 6/7 des »Nat. Beobachters« 1922, sind 
mehrere störende Druckfehler unterlaufen, die hiermit richtiggestellt seien 
Auf Seite 65, Zeile 10 von oben lies anstatt: »am Hosterwitz« -'•von 
H. usw. Seite 66, Zeile 6 von oben lies anstatt: »daß dieser« — »daß diese« 
usw. Das Kreideklischee auf S. 66 ist nicht richtig wiedergegeben. Im Er¬ 
läuterungstext dazu fehlt vor »2.) Vermutliches Verbreitungsgebiet« die 
Schraffierung ferner sind auf der Karte alle Städte mit einem 
schwarzen ■ und • gekennzeichnet. Auf meiner Skizze waren nur die in 
Frage kommenden Orte mit ■ und • angeführt, diese sind: Dresden 
Leipzig, Meißen, Rochlitz, Leisnig, Burgstädt, Moritz bürg 
und Bernsdorf, ferner bei Dresden die Orte Loschwitz, Hosterwitz, 
Zschieren, Wachwitz und Pillnitz; alle übrigen Städte, die nicht in 
Frage kommen, sind als □ oder O gezeichnet gewesen; um alle 
erst er e Orte (Verbreitungsgebiet) war so weit schraffiert, als das Gebiet 
reicht. Im Leipziger Gebiet ist also von Leipzig, längs der Pleißa 
bis zur Grenze, ferner bis zur Hälfte der Gosel und die Hälfte* der Part he, 
bei Dresden, von Losch witz ab bis Pillnitz (rechtselbisch) und von 
Neu-Zsch ieren bis unterhalb Zschieren (linkselbisch) zu schraffieren, 
wie auch Karte II auf Seite 68 zeigt. Es ist ferner genau 1 cm über dem 
□ von Karnenz noch einzufügen »• Bernsdorf« (außerhalb der Grenze), 
ferner genau 4 mm über dem □ von Chemnitz »• Burgstädt« einzu¬ 
setzen und 4 mm von dem Punkt, wo die Zschopau in die Frei beiger 
Mulde mündet (stromaufwärts), ist »»Leisnig« zu setzen. 
Auf Seite 68, Zeile 14 von oben muß es anstatt »Molschen« — 
»Molchen« heißen. Seite 70 ist auf Zeile 13—14 von oben einzufügen 
»Wochenschrift für Aquarien- und Terrarienkunde 1909, Beilage »LacerTa«, 
Heft 15, S. 57. Ebenda Zeile 1 von unten (Fußnote 6) lies anstatt: »Lacafca« 
— »Lacerta«. Seite 74, Zeile 16 von unten lies anstatt: »Die Tierchen 
saßen« — »Die Eierchen usw.«. Seite 79, Zeile 15 von unten hat es an¬ 
statt: »auch Froschlaich« — »auch Fischlaich« zu heißen. 
Wilh. Schreitmüller. 
Verantwortlich fiir die Schriftleitung: Dr. Robert Mertens, Frankfurt a. M., 
für Naturschutz und verwandte Bestrebungen: Fritz Debus, Bad Homburg. 
Zusendungen direkt an Herrn Dr. Robert Mertens, Frankfurt a. M., Beethoveustr. 58 n. erbeten. 
Nachdruck verboten. 
Druck und Verlag von Mahlau & Waldschmidt. Frankfurt a. M, 
