54 
licher Weise fand ich Parus ater im verflossenen Frühjahre 
auch in den Sandsteinwänden der Sächsischen Schweiz nistend. 
Als Felsenbewohner ist die Art leicht zu'übersehen, und auch 
ich hätte wohl kaum diesen Einblick in ihre Vorliebe für die 
Felswildnis unserer Sächsischen Schweiz bekommen, wenn ich 
nicht für die Beobachtung des Wanderfalken einige Tage an 
einer engbegrenzten Stelle angesessen und auf Grund der dabei 
beobachteten Nistweise der Tannenmeise dann auch anderwärts 
in erhöhtem Maße auf die gleiche Erscheinung geachtet hätte. 
Vielleicht erleben wir zu der stellenweise nachgewiesenen Ein¬ 
wanderung von Parus ater nun auch noch seine allmähliche Um¬ 
wandelung zu einem .Felsenbrüter! 
Die Behauptung, daß der Turmfalk nie in dem Grade 
zu einem Stadtvogel werden kann, wie der Sperber, weil er 
hinsichtlich seiner Nahrung auf die Kultursteppe angewiesen 
ist (S. 68), dürfte nicht immer den Tatsachen entsprechen: in 
Dresden wenigstens ist Cerchneis tinnunculus als Stadtvogel 
durchaus nicht selten und jedenfalls häufiger als der nur hin 
und wieder zur Beobachtung gelangende Sperber. Mit seiner 
Besiedelung der Städte scheinen allerdings auch wesentliche 
Änderungen in seinem Speisezettel Hand in Hand zu gehen. 
Die Dresdener Turmfalken sah ich wiederholt Sperlinge schlagen 
und daß sie sich sogar an Tauben heranwagen, ist von durch¬ 
aus einwandfreien Beobachtern festgestellt worden. Eingehende 
Gewölluntersuchungen der stadtbewohnenden Turmfalken dürften 
daher nicht unlohnend sein und vielleicht manches überraschende 
Ergebnis liefern. — Der Eisvogel, der nach Schnurre 
(S. 74) »sich zur Strichzeit sehr oft an Parkteichen zeigt und 
sicher auch öfter dort brüten würde, wenn ihm nicht die Ge¬ 
legenheit fehlte«, hat in den beiden letzten Jahren im Großen 
Garten zu Dresden, wo ihm diese Gelegenheit eine alte, auf¬ 
lässige Sandgrube gewährte, tatsächlich genistet; den Nahrungs¬ 
bedarf lieferte ihm der den Garten durchfließende Kaitzbach. 
Der Graue Fliegenfänger war im Gebiet von Bialo- 
wies sowohl ein häufiger Bewohner der baumreichen Ortschaften, 
wie auch des Waldes, den er zusammen mit seinen beiden 
Vettern atricapilla und grisola in überaus großer Zahl 
bewohnte. Er gab hier dem Laubwald den Vorzug vor allen 
anderen Bestandsformen und bevölkerte nur mehr einzeln auch 
die lichten, von unterwüchsigen Fichten durchsetzten Kiefern¬ 
bestände. Das von Rüdiger (der unsere Art als Waldbewohner 
überhaupt noch nicht kannte) beobachtete Vorkommen in den 
Pripjetsümpfen auf Sanddünen, die mit Kiefern und Laubholz 
bestockt waren, und das Brüten des Vogels in alten Drossel- 
ne.dern halte ich durchaus nicht für eine erst von den Kriegs¬ 
hand! nngen bewirkte — sie hätte in diesem Falle wohl kaum 
so allgemein und in der von Rüdiger geschilderten weiten 
Verbreitung auftreten können —, sondern vielmehr für eine aus 
