93 
der auch für Ornithologen und andere, die Freude an den Natur¬ 
wundern bekunden, die im Frühlinge alltäglich beobachtet werden 
können, ein Naturereignis bilden. Er ist so gut ein Verkünder des 
nahenden oder schon eingetretenen Frühlings, wie der Kuckuck¬ 
ruf, das erscheinende Waldgrün und das Hervorbrechen der 
allgemeinen bunten Blumenpracht. 
Kleinere Mitteilungen. 
Zum Vorkommen des Ziesels in Deutschland. Das Ziesel, 
ein dem Südosten Europas angehörender Steppenbewohner, findet sich in 
Deutschland nur in Schlesien, wo sein Vorkommen allerdings ein ausge¬ 
dehnteres ist, und in einem räumlich engbegrenzten, auf das östliche Erz¬ 
gebirge beschränkten Gebiet Sachsens. Sein Vorkommen bildete vor Jahren 
bereits den Gegenstand einer sorgfältigen Untersuchung Jacobis (Archiv 
für Naturgeschichte 1902, 1. Bd., S. 199—238), der für Schlesien zunächst 
eine zunehmende Ausdehnung des Verbreitungsgebietes feststellte und des 
weiteren die Annahme von einer erst in jüngerer Zeit erfolgten Einwande¬ 
rung des Tieres in Deutschland vertrat. In seiner »Tierwelt Schlesiens« 
(Jena 1921) nimmt auch Pax die erst spät erfolgte Einwanderung des Nagers 
in diese Provinz an und bestätigt dabei gleichzeitig auch die zunehmende 
Ausbreitung des Tieres; er schreibt auf S. 121 darüber: »War der Hamster 
wahrscheinlich schon in prähistorischer Zeit in Schlesien verbreitet, so ist 
das Ziesel vermutlich erst zu Beginn des 19. Jahrhunderts eingewandert. 
Den schlesischen Fäunisten des 18. Jahrhunderts war es unbekannt. Von 
Weigel wird es 1806 noch als sehr selten bezeichnet, aber schon Gloger 
nennt es 1833 sehr gewöhnlich. Martin berichtet, daß Gloger es in 
den zwanziger Jahren des 19. Jahrhunderts auf dem rechten Oderufer ange- 
troffen habe: »Von da rückte es merklich schnell über Beuthen, Steinau 
und Haynau bis in die Gegend von Bunzlau vor, wo ich es im Jahre 1834 
als neuen Ankömmling kennen lernte«. Heutzutage ist es in unserer Provinz 
überall anzutreffen, wo die erforderlichen Daseinsbedingungen gegeben sind, 
freilich nicht allenthalben in solcher Menge wie auf dem Truppenübungs¬ 
platz Lamsdorf, wo die tiefen’Löcher der »Zieselmäuse« eine ständige Ge¬ 
fahr für die Bespannung der Artillerie bildeten, bis eine energisch durch¬ 
geführte Verfolgung der allzu ausgedehnten Minierarbeit dieser lästigen 
Nager ein Ziel setzte«. — Im Gegensatz zu diesen Feststellungen über das 
schlesische Vorkommen des Tieres vertritt Zimmermann (Naturwissen¬ 
schaftliche Wochenschrift 1921, S. 102—104) bezüglich des sächsischen 
Vorkommens die Auffassung, daß eine Einwanderung des Nagers sich hier 
nicht nach weisen läßt, das Vorkommen vielmehr, das mit dem alten nord¬ 
böhmischen Verbreitungsgebiet in unmittelbarstem Zusammenhänge steht, 
als dessen äußerste nördliche, von jeher bestandene Ausstrahlung zu gelten 
hat. Für diese Annahme spricht u. a. auch der landschaftliche Charakter 
des hier vom Ziesel bewohnten Gebietes, das in reichlich vorhandenen und 
vielfach dürftigen Wiesen noch große steppenartige Anklänge aufweist und 
in dem, soweit sich dies zurückverfolgen läßt, auch von jeher mehr als in 
anderen sächsischen Landesteilen der Wald zugunsten von Wiesen und 
Weideflächen zurückgetreten ist. »Das Tier besitzt auch gar keine so 
große Fähigkeit, sein Verbreitungsgebiet auszudehnen und etwa wie der 
Hamster sich dem Feldbau anzupassen Viel eher kann man von ihm be¬ 
haupten, daß sein Vorkommen immer mehr an Umfang einbüßt und besonders 
durch die Zunahme des Feldbaues stark eingeengt wird«. Ein Zurück¬ 
weichen des Tieres vor dem Feldbau beobachtete Zimmermann in der 
rumänischen Dobrudscha und das gleiche bestätigt auch v. Falz-F'ein für 
Südrußland, wo durch die rasch zunehmende Kultivierung der Steppe das 
