11 
blicken, wie einst unsere Nachfahren auf uns naserümpfend 
blicken werden und auf unser närrisches Tun. — Mehr aber 
habe ich an dem alten Ridinger-Stich nicht gesehen. Da stoße 
ich zufällig auf eine Arbeit von Dr. Hugo Hartnack über 
krallige Mißbildung an den Pranken des Frettchens — Onycho- 
gryphosis beim Frettchen als Folge der Räude, in den Ver¬ 
öffentlichungen des Instituts für Jagdkunde, Neudamm — und 
von vornherein wird mir der ursächliche Zusammenhang zwischen 
der eklen Krankheit und der Klauenentartung klar. Jetzt 
sagt mir auch der Ridinger-Stich mehr als zuvor. Er sagt 
mir: Die alte Tante mit ihrem ramsnasigen Dütenkopf, mit 
den schlappen Lusern, dem ausgemagerten Vorschlag, dem 
aufgetriebenen Wildkörper, den vergnomten Läufen ist krank 
oder doch kränkelnd gewesen und damit werden auch die 
geradezu ungeheuerlich entarteten Schalen verständlich. Der 
alte Ri ding er war, soweit ich seinen Werdegang kenne, nicht 
das, was wir einen wissenschaftlich gebildeten Mann nennen, 
und die Wissenschaft von den Krankheiten des Wildes war ihm 
gleich seinen Zeitgenossen ein so gut wie unbekanntes Land; 
ist doch selbst ein Al tum mit seinen Forschungen über Schalen¬ 
entartung noch nicht zum Ursachenzusammenhang durchge¬ 
drungen, und auch wir stehen noch vor mehr Fragen und Lücken 
als vor Tatsachen. Aber soviel ist dem alten Jagdmaler der 
Zopfzeit unbedingt zuzuerkennen: er war Jagdmann durch und 
durch, er kam in allen möglichen Revieren mit ihren damals 
so überhegten Wildständen herum, er sah bei den fürstlichen 
Galajagden, so unweidmännisch diese »Schlachtefeste« waren, Wild 
in Hülle und Fülle, und'ebenso ist Wild in Hülle und Fülle 
durch seine Hände gegangen. Er hat vielleicht selber nicht 
daran gedacht und nur unbewußt der alten Tante mit den 
Sichelschalen den Charakter des Kränklichen aufgeprägt; wenn 
er es aber getan, so ist ihm bei seiner fast beispiellosen Er¬ 
fahrung am Wilde aufs Haar zu glauben. Auch Hartnack 
scheint — vgl. »Deutsche Jägerzeitung«, Neudamm, Bd. 62, 
1914, Nr. 29 und 30 — an diesem Gefühl nicht vorbeigekommen 
zu sein; denn wenn er auch in seiner letzterwähnten Auszugs¬ 
arbeit »Was uns die vergleichende Krankheitslehre über die 
Schalenverlängerung des Wildes sagt«, nicht mit ausdrücklichen 
Worten auf den Zusammenhang zwischen Krankheit des Wild¬ 
körpers und Schalenmißbildung hinweist, er fügt den genannten 
