49 
wie bei Langkavel 1894, 47.) — Aus St. Petersburg war ein 
Fachmann nach Bialowieza gesandt worden, um das Tier hier 
selbst auszustopfen. Kohl berichtet hierüber: »Kürzlich erhielt 
das Museum ein wahres Prachtexemplar von einem Auer¬ 
ochsen ... es ist das schönste Stück, das in Museen über¬ 
haupt zu sehen ist . , . und war 6 Jahre alt. Die Ausstopfung 
erfolgte mit größter Kunst, sodaß das Tier den Eindruck eines 
lebenden macht . . .« etc. 
10. Rußland. 
In der letzten Zeit erschienen mehrere Abhandlungen in 
russischer Sprache über die Geschichte des Zubrs in Rußland. — 
Die im Zarenreiche lebenden deutschen Zoologen würden 
sich um die Wissenschaft verdient machen, wenn sie jene Arbeiten 
ins Deutsche übersetzen — und so auch weiteren Kreisen zu¬ 
gänglich machen würden. — Im Mangel solcher konnten wir 
da nur die nichtrussische Literatur berücksichtigen: 
a) 15. Jahrhundert. — Einer Sage nach sollen in Smolensk 
Wisente eingefangen und nach Litauen gebracht worden sein. 
(Sieha Bialowieza.) 
b) 1733. — 2 Wisentstiere und 6 Kühe wurden aus Preußen 
nach St. Petersburg befördert. — Diese Angabe befindet sich 
nur bei Hagen: 1819, 227. 
c) 1738 (nicht 1730, noch 1739). - Im Jahre 1738 erfolgte 
wieder eine Sendung nach St. Petersburg, die verschieden ge¬ 
schildert wird: Nach Bock (1784, 193): 
Die Zarin Anna (1693—1740) erhielt 1738 einige »Auer¬ 
ochsen« aus Preußen. (Ebenso nach Bock auch Wagner, 1838, 
p. 1506; Fitzinger 1860, p. 340; Lichterfeld 1878, 554a, und 
Brehm.) — Es ist mithin unrichtig, wenn Brehm statt Anna: 
Kaiserin Katharina schreibt, die doch damals nur 9 Jahre alt war. 
d) Nach Pallas (1781, p. 5, 6, 7): Prosektor D. Wilde in 
St. Petersburg sezierte im November 1739 den sehr alten 
mächtigen Wisentstier, welcher mit den übrigen aus Preußen 
gesandten Wisentkühen an der Rinderpest zugrunde gegangen 
ist. Diese Tiere beschrieb er genau. Seine Arbeit ist bei Pallas 
gedruckt. (Nach Pallas auch Wagner 1838, p. 1509 und Gerard 
p. 374.) 
e) Hagen (1819 p. 206), der sich auf Pallas stützt, schreibt: 
König Friedrich Wilhelm I. sandte 1730! (Druckfehler statt 1738) 
