80 
Zur Äsung der Ringeltaube, Columba palumbus L. Auf einem 
Revier hatten die im Frühjahr 1917 erlegten Ringeltauben nichts als Triebe 
von Unkrautpflanzen im Kropf. In der Kirschenzeit fanden sich Kirschen 
vor, mitunter in dem Kropfe eines einzigen Stückes 40 bis 50 Stück, die 
unzerhackt und unzerteilt aufgenommen worden waren. Das Revier liegt 
in Lothringen und besitzt zahlreiche Felder; gleichwohl felderten die Tauben 
dort so gut wie garnicht. 
Vom Raubgeflüg. Man sage, was man wolle, es ist doch etwas 
Prächtiges um das Bild des Raubvogels im Revier, auch wenn der Vogel 
ein arger Räuber ist und wenn das Gestand, wie in der guten, alten Falkner¬ 
sprache der Horst heißt, noch so unerfreuliche Dinge zeigt, solange die 
Jungvögel geatzt werden. Ich habe an den verschiedenartigsten Raubvögeln 
langjährige Beobachtungen gemacht und glaube gefunden zu haben, daß 
Zeiten der Fülle den Raubvogel gleich manchen unbedachten Menschen, 
zum Verschwender machen; der Vogel schlägt mehr, als er eigentlich 
braucht, er wirft leicht Beutestücke weg, auch ohne bedrängt zu sein, er 
überläßt den Raub leichter als sonst dem schmarotzenden, unedlen Raub¬ 
vogel u. dgl. m. In harter Zeit ist der Raubvogel weder wählerisch, noch 
verschwenderisch. Er überläßt die Beute dann auch dem Schmarotzer nicht 
leicht und läßt überhaupt den Raub nicht leicht fahren. Wird er beim 
Kröpfen aufgegangen, so kehrt er bald wieder zurück und fällt aufs neue 
auf den Raub. _ — k— 
Literatur. 
0. Körner-Rostock: Über das angebliche Hörvermögen der Fische, ins¬ 
besondere des Zwerg weise s (Amiurus nebulosus) und Untersuchungen 
von Dr. C. E. Ben jamins in Utrecht über das gleiche Thema. Sonder¬ 
drucke aus Zeitschrift für Ohrenheilkunde und für die Krankheiten der 
Luftwege. 73. Band Heft 4 und 74. Band Heft 3. Verlag von J. F. 
Bergmann in Wiesbaden. 
Mit großer Genauigkeit untersucht hier der Autor die ihm bekannt 
gewordenen Beobachtungen über das angebliche Hörvermögen der Fische, 
insbesondere des Zwergwelses und beweist, daß die Mitteilungen zum Teil 
auf falschen Voraussetzungen beruhen. Er hat selbst Beobachtungen auf 
verschiedene Art und Weise angestellt und ist stets zu dem Ergebnis ge¬ 
kommen, daß ein Hörvermögen der Fische nicht nur bis jetzt unbewiesen, 
sondern wahrscheinlich auch unbeweisbar. Damit schwindet unsere Hoffnung, 
auf dem Wege der vergleichenden Anatomie und Physiologie die Frage 
entscheiden zu können, ob dem menschlichen Vorhof-Bogengang-Apparate 
neben seiner statischen auch noch eine akustische Funktion zukomme. Und 
das ist das Wesentlichste. Dr. Benjamins in Utrecht bestätigt das Ergebnis 
der Untersuchungen von Körn er nach selbst gemachten^ Beobachtungen. 
Zusendungen werden direkt an die Verlagshandlung erbeten. 
Verantwortlich für den Inhalt der Artikel ist der Verfasser. 
Nachdruck verboten. 
Druck yon Ileinhold Mahlau, Fa. Mahlau & Waldschmidt. Frankfurt a. M. 
