io__ 
bus in cerebrum transmifla gravedmem capiti llJarura credl 
debeant ; fed caeteras potius ejus illationes examinabimus, 
3 , quando fic pergit: Vel fecundo fit per motionem fa£tam in 
cerebri particulis, quod dici nequit, vel enim particular motae 
,,remanerent in terminis iliarum motionum, vel non, fi pri- 
3,mum, ex multarum rerum memoria cerebri inverfio quo- 
dammodo fieret,nec amplius per modernos munera fua ob- 
„irepoflet, cum quammaxime conformationenu mutaffet, 
^tum quia vel iftar motiones diverfarum rerum & oppofita- 
„rumfierent in eadem parte, 6c hoc non, quia impiicat ut ea^ 
3 ,dem pars, permanendo in terminis oppofitorum motuum, 
5 ,pofiit effe capax eorundem ; vel fieret in diverfis partibus, 
3 , quod nequit dici, alias ablata v.g. una parte cerebri * tollere- 
3 , tur memoria aliquarum rerum, nec amplius iliac mente de® 
„tineri pofTent,Scc. Quae, tanquam inanes, neminemque fe- 
lientes iftus, merito a nobis praerermittuntur 6c ut fuperfiuae 
inutilesque fubtilitates negliguntur. Nemini enim moder- 
norum in mentem unquam venit > fenfibilium impreflidfiea 111 
commune feniorium ita motu mediante fieri, ut iliac mdtiones 
in fenforii fibrillis deinceps perpetuo durent: Sic enim non 
foret unquam rerum olim perceptarum aliqua memoria, fed 
potius earundem, tanquam adhucpraefentiiim, continuaper- 
ceptio. Sed hoc volunt: per imprefiiones fenfibilium, prae« 
fertim fortiores aut frequencies iteratas, earn fibrillis in com* 
muni fenforio docilitatem, habitudinem 6c fiexilitatem conci- 
iiari, ut, fi deinceps, aut cafu quodam, aut occafione alius im- 
preilionis, quae quondam cum iftapriore conjunfta fuerat,fpi- 
ritus in cerebro nunquamquiefcentes, at levius tamen agita- 
fi, quam cum prarfentibus objeftis novi cujusdam impetus ac- 
cefiio fit, in easdem illas fibrillas, ad commotionem fubeundam 
jammulto proniores, unaincidant, priftinamque impreflio- 
nem renovantes animac novam obje&um non amplius licet 
praefens, tanquam praefens, intuendi occafionem fup peditent* 
Et hoc ipfumeft qund Autor ultimo videtur impugnare vel- 
le, fed multd negligentius quam ifta fuperiora, quae a nemine 
afferuntur; utnonimmerito dubitemus, utrum recentiorum 
mentem fatis penetraverit, aut, li penetravit, irvenire fo¬ 
ment quod ifti efficaciter 6c cum fpesie quadamieponeret. 
