119 
Ringelnatter und Frosch. 
Von Dr. V. Franz. 
Eine Angabe in der Januarnummer des »Zoologischen Beob¬ 
achters« betreffend den starren Blick der Schlange, der 
ins Reich der Fabel zu verweisen sein soll, weil Tauben vor 
den großen Schlangen, denen sie zum Fraß gegeben werden, 
keine Furcht zeigen, veranlaßt mich, hier eine Beobachtung aus 
dem Juli vorigen Jahres mitzuteilen, über die ich mir genaue 
Notizen gemacht habe. Es handelt sich darum, wie eine 
Ringelnatter einen Frosch (leider weiß ich nicht, ob es 
der Grasfrosch (Rana fusca), der Moorfrosch (Rana arvalis) oder 
der Springfrosch (Rana agilis) war), fraß. Der Vorgang verlief 
unter etwas ungewöhnlichen Erscheinungen, und wenn ich auch 
auf Grund des Beobachteten nicht wirklich von einem starren 
Blick der Schlangen sprechen möchte, so scheint doch der bloße 
Anblick der Ringelnatter auf Seiten des Frosches eine gewisse 
Wirkung auszuüben, was notiert zu werden verdient, weil es 
bisher noch nicht sicher erwiesen ist und weil namentlich in 
neuerer Zeit mitunter betont worden ist, die Frösche seien in 
hohem Grade Reflextiere, es gäbe bei ihnen kaum Spuren 
von komplizierteren Gehirntätigkeiten, die mit Sicherheit auf 
Bewußtsein oder auf »Furcht«, »Schrecken« und ähnliches 
schließen lassen. 
Wenn dem wirklich so wäre, dann dürfte auch der Frosch 
seine Todfeindin nun und nimmermehr kennen, er müßte sich 
ganz so verhalten, wie es bei der Taube, die ja mit großen 
Schlangen gewiß noch keine Bekanntschaft gemacht hat, ganz 
natürlich ist. Die Taube kann keine Furcht vor der Schlange 
haben, wie auch Vögel im Urwalde oder die Pinguine in der 
Antarktis keine Furcht vor dem Menschen zeigen, sondern sich 
ihm sogar neugierig nähern. Die Angaben darüber, daß die 
Frösche zu einem gewissen Maß von Assoziationsfähigkeiten 
gelangen können, daß sie imstande sind, sowohl durch eigene 
Erfahrung, als auch von einander zu lernen, mehren 
sich in letzter Zeit, nachdem Tierbeobachter und Experimen¬ 
tatoren auf die klare Fragestellung: nur Reflex (und Instinkt, 
denn Instinkte sind kompliziertere Reflexketten) oder noch 
mehr? hingewiesen sind. Sie sind aber noch sehr spärlich, 
und jede weitere Mitteilung verdient notiert zu werden. 
