155 
antiseptischer Behandlung der Wunde mehrmals vorzunehmen 
notwendig gewesen wäre. Wir behandelten also das Tier auf 
medizinische Weise durch innerlich angewandte Mittel. Zuerst 
bekam es Salicyl, vertrug es jedoch nicht auf die Dauer, da 
dieses Verstopfung hervorrief, nun probierten wir eine Leber¬ 
trankur, jedoch ohne Erfolg; ein Eisenpräparat, in Tropfen auf 
ein Rinderherz gegossen, nahm der Luchs nicht an. Während¬ 
dem bildete sich auch unter dem Auge in einer dicken Ge¬ 
schwulst, die das Auge aus seiner natürlichen Lage drängte, eine 
Öffnung, gleichfalls ein eiteriges Sekret entsendend. Da das 
Tier immer gut bei Appetit war und Magen und Darm tadellos 
funktionierte, hofften wir immer noch es zu erhalten und fütterten 
um es bei Kräften zu erhalten nur mehr lebende Kaninchen und 
Tauben. Alle Bemühungen erwiesen sich jedoch als erfolglos, 
der Luchs starb nachdem er noch am Tage vorher ein junges 
Kaninchen gefressen hatte. 
Bei der Obduktion zeigte sich, daß der ganze Unterkiefer 
und zum Teil auch der Jochbogen von hochgradigem Beinfraß 
ergriffen war; die dadurch abgesonderten giftigen Säfte waren 
in das Blut übergegangen, dieses vollständig vergiftend; untrüg¬ 
liche Spuren davon zeigten sich in der Lunge und in der Niere. 
Jede Operation wäre wirkungslos gewesen. Es ist erstaunlich, 
daß das Tier mit diesem, ihm jedenfalls große Schmerzen be¬ 
reitenden Leiden immer noch fressen konnte. Der Luchs wurde 
während seines zehnjährigen Lebens im Garten stets auf das 
aufmerksamste gepflegt und nur mit frischem gesundem Herz 
und Kaninchen gefüttert. 
Warum ich das alles erzähle? Weil ich annehme, daß diese 
Zeitschrift vielleicht auch Leute lesen, die wohl nicht selbst Tier¬ 
gärtner sind, jedoch oft großen Einfluß auf Zoologische Gärten 
besitzen, z. B in ihrer Eigenschaft als Verwaltungsräte, Stadt¬ 
räte, u. s. w., je nachdem eben die Gärten durch Aktienge¬ 
sellschaften, Städte etc. erhalten werden oder gegründet wurden. 
Solche Herren, dio oft von der Tierpflege und dem oft recht 
dornenvollen Wirken des Tiergärtners keinen richtigen Begriff 
haben, sind zumeist (leider) nur zu leicht geneigt, das Eingehen 
eines (besonders wertvollen) Tieres immer einer schlechten oder 
nachlässigen Behandlung desselben zuzuschreiben; ebenso machen 
es auch übertierfreundliche Besucher der Gärten, die oft gar 
glauben, die Tiere gingen nur deswegen ein, weil sie zu wenig zu 
