170 
besten Falle auch gewisse Vorstellungen, die mit Sinneswahr¬ 
nehmungen und daraus entstehenden Gemütsbewegungen Zu¬ 
sammenhängen. Aber zur Sprache im höheren Sinne, zur be¬ 
grifflichen Sprache mit logisch gegliederter Wort- und Satzform, 
kommt es nicht — ganz einfach, weil das begriffliche Denken 
fehlt, dessen Ausdruck die Wortsprache ist. »Wundt meint da¬ 
her: »Auf die Frage, warum die Tiere nicht sprechen, bleibt 
also die bekannte Antwort: weil sie nichts zu sagen haben, die 
richtigste.« Und ich möchte hinzufügen: Wenn man so die 
Sachlage erfaßt, wie sie ist, dann hat es auch gar nichts Ver¬ 
wunderliches mehr, daß am Kehlkopf, der Zunge und den an¬ 
deren etwa noch für die Lautbildung der Sprache in Betracht 
kommenden Organen des Menschen sich nicht die geringste be¬ 
sondere Ausbildung und Einrichtung findet, die auf eine be¬ 
sondere Fähigkeit dieser Organe hindeutet. Die gegliederte 
Wortsprache ist eben keine Leistung des menschlichen Kehl¬ 
kopfes und der menschlichen Zunge, sondern eine Leistung des 
menschlichen Gehirnes. Dort, in unserem Gehirn, finden wir 
wirklich auch nachweisbar das Sprachvermögen lokalisiert in 
dem sogenannten Sprachzentrum oder Brocaschen Zentrum in 
der dritten Stirnwindung. Aber nicht nur in diesem, das ledig¬ 
lich dem eigentlichen äußerlichen Sprechen dient; ihm gesellt 
sich noch als Gegenstück im Schläfenlappen, wahrscheinlich der 
ersten Schläfenwindung, das in den 1880er Jahren von Wernicke 
entdeckte zweite Sprachzentrum für das Verstehen. Nun können 
wir auch nicht mehr im Zweifel sein, wie wir den Besitz der 
Sprache beim Menschen, das Fehlen beim Tier aufzufassen 
haben. Es fehlt den Tieren nicht im Kehlkopf, sondern im Ge¬ 
hirn, und daß die Sache so liegt, das ist eben der beste Be¬ 
weis dafür, daß es doch einen tiefgreifenden Unterschied zwischen 
menschlichem und tierischem Geistesleben gibt. 
Zum Vorkommen des Nörzes in Ostpreußen. 
Von Prof. Dr. NI. Lühe, Königsberg. 
In Nr. 10 des vorigen Jahrganges des »Zoologischen Beob¬ 
achters« p. 289 ff. hat Herr M. Merk eine Zusammenstellung 
von Beobachtungen über den Nörz gegeben. Zur Ergänzung 
derselben möchte ich darauf hinweisen, daß das nach Sch äff 
