71 
fangensckaft nicht leicht ans Futter geht oder aber eines anderen 
Futters bedarf, das noch zu finden, wäre, soferu nicht Liebhaber in 
den Vereinigten Staaten darüber orientiert sind. Herr Johannes 
Berg teilt mir mit, daß er diese Art kleine Heuschrecken verzehren 
sah. — Contia ist offenbar keine Baumschlange, obwohl sie im Käfig 
gern und gut klettert. Meine Exemplare verkrochen sich auch gern 
unter Borkenstücken und Steinen auf dem Boden des Käfigs. 
Coluber guttatus. Ich beobachtete zwei ganz junge Tiere dieser 
Art von sehr verschiedener Färbung. Die Zeichnung der Schlange 
hat viel Aehnlichkeit mit der von C. leopardinus. Während aber 
eines der beiden Tiere auf lebhaft gelbrotem Grunde Flecken von 
dunkler Mahagonifarbe zeigte, ist das zweite ganz unansehnlich grau¬ 
braun gefärbt mit Flecken von dunklerer Farbe. Das lebhaft ge¬ 
färbte Tier lebte nur etwa vier Monate im Käfig, fraß eine Mauer¬ 
eidechse und zweimal Stücke rohen Fleisches, was iusofern auffallend 
ist, als Coluber- Arten sonst ohue vorherige Abrichtung rohes Fleisch 
nicht nehmen. Das zweite Exemplar lebt seit März 1899 noch gegen¬ 
wärtig in meinem Käfig und ist in der Zeit nicht unerheblich ge¬ 
wachsen. Es frißt Mauereidechsen und Mäuse, letztere mit Vorliebe. 
Als die Schlange die erste Maus verzehrte, hatte ihr Körper nicht 
viel über BJeistiftdicke; trotzdem wurde die etwa halbwüchsige 
Maus ebenso schnell erdrosselt wie von einer größeren Schlange, was 
auf eine bedeutende Muskelkraft der mit Schlingvermögen begabten 
Schlange schon im jugendlichen Alter schließen läßt. Zur Erdrosse¬ 
lung der Lacerfen braucht die Schlange sehr lange Zeit, oft über 
eine halbe Stunde; trotzdem bewältigte sie schon gleich zu Anfang 
der Gefangenschaft ausgewachsene kräftige Mauereidechseu. C. gutta¬ 
tus gleicht sonst in seiner Lebensweise ganz den bekannteren Co¬ 
luber- Arten. 
Tropidonatus saurita. Diese Art wird von den Händlern häufig 
als Tr. ordinatus var .-sirtalis angesehen, mit welcher Art sie auf den 
ersten Blick viel Aehnlichkeit hat. Die Zeichnung ist fast dieselbe, 
nur daß die Seitenstreifen, die bei saurita oft sehr lebhaft kervor- 
treteu, über die.3te und 4te Schuppenreihe ziehen, während sie bei 
sirtalis die 2te und 3te einnehmen. Auch fehlen saurita die schwarzen 
rundlichen Flecke an den Außenenden der Bauchschilder. Im 
Körperbau weicht saurita allerdings erheblich von sirtalis ab. Die 
Augen von saurita sind wesentlich größer, der Körper viel schlanker, 
und während bei sirtalis der Schwanz im Mittel ein Fünfteider Gesamt¬ 
länge beträgt, nimmt er bei saurita nahezu ein Drittel in Anspruch. 
✓ 
