155 
getroffen und daß die dadurch bedingte chemische Veränderung des Wassers den 
Tod der Tiere verursacht hätte«, allein sie mußten die Annahme, die ja für ganz 
bestimmte Fälle zutreffen mag, sehr bald fallen lassen, nachdem von Oesterreich, 
Bayern, der Schweiz und vom Ostseestrande her Nachrichten des Inhaltes einge¬ 
gangen waren, daß in ganz klarem, »reinem« Gebirgs- oder Seewasser die Fische 
unter solchen Verhältnissen und am Tage wie bei Nacht abgestorben seien, ob¬ 
wohl die Gewitter in einiger Entfernung niedergingen, also die be¬ 
treffende Lokalität dem Blitzschlag gar nicht ausgesetzt war. Sehr 
merkwürdig ist auch das Verhalten der Schlammbeißer an solchen Tagen mit 
starker Gewitterneigung. Wir wissen, daß unsere mit der eigentümlichen Darm¬ 
atmung ausgestatteten drei Schmerlenarten von dieser nur dann Gebrauch machen, 
wenn der Sauerstoffvorrat knapp wird. Im Aquarium oder besser noch im engen 
Goldfischglase können wir das öfters beobachten. Besonders gut gelingen diese 
Beobachtungen aber an Tagen mit starker Gewitterneigung, weswegen man den 
Fisch auch in vielen Gegenden als Wetterpropheten preist. Nun sind derartige 
Wetterprophezeiungen durch Tiere ja immer eine heikele Sache — ich erinnere 
an die schöne Bauernregel von dem Krähen der Hähne —, aber merkwürdig ist 
es doch, daß man die Darmatmung der Schmerlen im Freileben noch 
niemals außer an Tagen mit starker Gewitterneigung beobachtet 
hat und daß diese Tiere alsdann schon mehrere Stunden vorher die Gewit¬ 
ter durch ihr absonderliches Gebaren anzeigten. Merkwürdig ist auch die Unruhe 
des Aales, eines gleich den Schmerlen typischen Grundfisches, sowie des WelsPs bei 
dieser Gelegenheit. Beide Fische «laufen» alsdann wie toll und werden massenhaft 
in Reusen und Säcken gefangen. Inwiefern der zuerst von Sieb old konstatierte 
Tag- oder Sommerschlaf der Schleihe, der ja durch den erheblich herabgeminderten 
Sauerstoffverbrauch eine wunderhübsche Anpassung an verminderte Sauerstoffwerte 
bedeuten würde, mit Gewittern zusammenhängt, muß noch näher untersucht werden. 
Ich habe im Vorausstebenden bereits erwähnt, das grade in klaren, »reinen« 
Gebirgsbächen und -Seen oft genug Fischsterben bei Gewittern zur Beobachtung 
gelangten. Hierher gehört auch der unlängst im »Korrespondenzblatt für Fisch¬ 
züchter« erwähnte Fall, wo in einer Fischzuchtanstalt in gewissen Bruttrögen oder 
Behältnissen die Fische alle abstarben, während sie in anderen am Lehen blieben. 
Diese interessante Beobachtung steht keineswegs vereinzelt da; sie wird vielmehr 
um die Mitte oder gegen Ende der achtziger Jahre, als die Forellenzucht noch 
weit mehr als heute im Brennpunkte des Interesses stand, von sehr verschiedenen 
Stellen, sogar aus Amerika, gemeldet. Dabei wird in mehreren Berichten besonders be¬ 
tont, daß die Fische nicht in neben- oder hintereinander steh enden Trögen 
abgestorben seien, sondern daß dieses Eingehen in »ganz verschiedenen Kästen 
ganz verschieden, in bunter Reihe« erfolgt sei. Leider fehlen auch hier 
genaue Daten, und leider weiden sich diese Angaben kaum je vervollständigen 
lassen, da die betreffenden Notizen meist in Form kurzer Mitteilungen anonym 
erschienen sind. Nach unseren Versuchen ließen sich derartige Wahrnehmungen aber 
dann leicht und ein wandsfrei erklären, wenn ein Teil der Gefäße etwa aus Glas, 
der andere aus Metall bestanden hätte, oder, woran man eher denken kann, wenn 
ein Teil der Glasgefäße durch metallische Rohrleitungen mit der Erde in 
Verbindung stand, ein Teil nicht. Pis müßten dann in den Metallgefäßen, 
bezw. den leitend mit der Erde verbundenen Behältnissen die Fische am Leben 
geblieben, in den Glasgefäßen aber abgestorben sein. Grade hierüber gemachte Be- 
